Решение от 06 мая 2013 года №2-421/2013

Решение по гражданскому делу 1>
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Тамиловой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «*» к Гусакову В.М. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ЗАО «*» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Гусакову В.М. о взыскании денежных средств в размере 13025 руб. 11 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ДАТА по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате чего истец по договору ОСАГО выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне в размере цены иска. Поскольку ответчик оставил место ДТП, участником которого являлся, просит взыскать с Гусакова В.М. выплаченное пострадавшей стороне страховое возмещение в размере цены иска (л.д. 3-4). Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Мироночев Д.А. (л.д. 2). Истец - ЗАО «*», о слушании дела извещен (л.д. 72,73), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). Ответчик о слушании извещен (л.д. 71), в судебное заседание не явился. Причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. В предварительном судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ДТП он не совершал, с размером выплаченного страхового возмещения согласен (л.д. 69). Третье лицо Мироночев Д.А. о слушании извещен (л.д. 74), в судебное заседание не явился. Причины неявки не сообщил, отзыв не представил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП в судебном заседании, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В судебном заседании установлено, что ДАТА, в 13 час., в районе дома АДРЕС произошло ДТП с участием Гусакова В.М., управлявшего автомашиной МАРКА г.з. НОМЕР 1, в результате которого были причинены повреждения автомашине МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2, что подтверждается копией материала по ДТП (л.д. 49-65). ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ответчик, управляя автомашиной МАРКА г.з. НОМЕР 1, совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2. Таким образом, указанное ДТП произошло по вине Гусакова В.М., нарушившего п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку содеянное ответчиком не образует состав административного правонарушения (л.д. 49-65). Отчетом НОМЕР 3 ООО «**» определена стоимость ущерба, причиненного автомашине МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2, которая, с учетом износа транспортного средства составила 13025 руб. 11 коп. (л.д. 20-29). Ответственность владельца автомашины МАРКА г.з. НОМЕР 1, которой в момент ДТП управлял ответчик, по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «*». В соответствии с договором выдан страховой полис серии НОМЕР 4 в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управления (л.д. 7). Собственником автомашины МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2 на момент ДТП являлся Мироночев Д.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 1213), копией ПТС (л.д. 15-16). ДАТА 1 истец выплатил собственнику поврежденной в результате ДТП автомашины МАРКА 1 г.з. НОМЕР 2 страховое возмещение в размере цены иска, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 30). Постановлением *** районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА 2 Гусаков В.М. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся, имевшего место ДАТА в районе дома АДРЕС (л.д. 75-76). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик и третье лицо Мироночев Д.А. от явки в судебное заседание уклонились, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались. С размером выплаченного страхового возмещения ответчик согласен. Доводы ответчика, что данное ДТП он не совершал, опровергаются копией материала по ДТП с заключением автотехнической экспертизы, подтверждающей совершение данного ДТП автомашиной МАРКА г.з. НОМЕР 1 (л.д. 49-65) и копией постановления от ДАТА 2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ответчика (л.д. 75-76). Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 13025 руб. 11 коп., поскольку Гусаков В.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 521 руб. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «*» удовлетворить. Взыскать с Гусакова В.М. в пользу ЗАО «*» денежные средства в размере 13025 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 521 руб., всего 13546 (тринадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 03 ИЮНЯ 2013 года Мировой судья: О.<ФИО1>