Решение от 24 апреля 2013 года №2-421/2013

                    К делу № 2-421/2013         
 
                                                  ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
 
     Именем Российской Федерации
 
    «24» апреля 2013 года                                город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
 
    при секретаре Фатеевой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Черных А.Б. о взыскании в порядке регресса,
 
                                                              установил:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Черных А.Б. о взыскании в порядке регресса.
 
    По утверждению истца, 28.04.2010 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2114», г/н <...>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «ToyotaCorolla», г/н <...>, принадлежащему Д.., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Поскольку в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него 120 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, также просил взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ответчику 13.04.2013 г. судебной повестки. Не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    В суд посредством факсимильной связи 23.04.2013 г. поступило письменное ходатайство, подписанное представителем Черных А.Б. по доверенности - Белицким Е.А.
 
    В ходатайстве содержалась просьба об отложении судебного заседания, назначенного на 09 час. 00 мин. на 24.04.2013 г., в связи с занятостью Белицкого Е.А. в других судебных заседаниях.
 
    Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    К ходатайству не приложен документ, который в соответствии со ст. 53 ГПК РФ подтверждает полномочия Белицкого Е.А. на представление интересов Черных А.Б. в судебном заседании.
 
    Оригиналы либо заверенные копии документов, подтверждающих занятость представителя ответчика в других судебных процессах, в суд не представлены.
 
    При таком положении, в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается определением о возбуждении дела об административном расследовании по факту ДТП, из которого следует, что Черных А.Б., управляя автомобилем, при обгоне допустил столкновение с автомобилем ToyotaCorolla г/н <...> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Из справки о ДТП следует, что 28.04.2010 г. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ-2114», г/н <...>, принадлежащего Черных А.Б., под управлением Черных А.Б. и автомобиля «ToyotaCorolla», г/н <...>, принадлежащего Д,., под управлением В.
 
    Гражданская ответственность владельца «ВАЗ-2114» - Черных А.Б., на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <...>.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «Автоконсалтиг плюс» от 31.05.2010 г. <...> стоимость ремонта поврежденного в ДТП автомобиля «ToyotaCorolla» составляет 356 126 руб. 48 коп.
 
    03.06.2010 г. ООО «Росгосстрах» выплатило Д. страховое возмещение в сумме 120 000 руб., данный факт подтвержден платежным поручением <...> от 03.06.2010 г.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края, усматривается, что на момент ДТП Черных А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 600 руб., уплаченной истцом при обращении в суд (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Черных А.Б. об удовлетворении регрессного требования - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Черных А..Б., <...> года рождения, уроженца ст. <...>а<...>, проживающего по адресу: <...>, в пользу ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, в порядке регресса 120 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 600 руб., в всего взыскать 123 600 руб.
 
    Копию решения направить истцу.
 
    Копию решения направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Председательствующий                                     А.Ю. Ищенко