Определение от 12 марта 2013 года №2-421/2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-421/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 – 421 / 2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 марта 2013 года г.Азнакаево
 
    Азнакаевский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,
 
    при секретаре - Салаховой Р.Р.,
 
    рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Халатян Л. к Управлению федеральной миграционной службы РФ по РТ в лице Азнакаевского отделения УФМС РФ по РТ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Халатян Людик, усматривая наличие спора о праве, обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с исковым заявлением к Управлению федеральной миграционной службы РФ в лице Азнакаевского отделения УФМС РФ по РТ о признании отказа (решения № ДД.ММ.ГГГГ) Управления ФМС России по РТ в продлении ей вида на жительство незаконным, и обязать ответчика выдать ей документ – вид на жительство на пять лет – сроком действия ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель ответчика – Управления федеральной миграционной службы РФ по РТ Максименко О.Э. представила отзыв о несогласии с иском, указала также, что данное дело должно быть подсудно Вахитовскому районному суду г.Казани по месту нахождения Управления федеральной миграционной службы РФ по РТ, вынесшего решение об отказе в предоставлении Халатян Л. вида на жительство. Азнакаевское отделение УФМС РФ по РТ не является юридическим лицом, филиалом или представительством УФМС РФ по РТ.
 
    Представитель Азнакаевского отделения УФМС РФ по РТ Османова Э.И. в ходе судебного заседания также заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела в Вахитовский районный суд г.Казани, мотивируя тем, что Азнакаевское отделение не является надлежащим ответчиком по делу, решение принимало Управление УФМС РФ по РТ в г.Казани. Азнакаевское отделение УФМС РФ по РТ не является юридическим лицом, филиалом или представительством.
 
    Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
 
    Так как надлежащим ответчиком по данному делу является Управление федеральной миграционной службы РФ по РТ, расположенное в г.Казани по ул.Чехова д.8/2, данное гражданское дело было принято к производству Азнакаевского городского суда РТ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению Халатян Л. к Управлению федеральной миграционной службы РФ по РТ по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.
 
    Судья Харрасов Н.М.
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать