Определение от 21 июня 2013 года №2-421/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-421/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-421/2013 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 06 мая 2013 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района ФИО2,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп и информированию о порядке осуществления сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на территории муниципального образования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп и информированию о порядке осуществления сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на территории муниципального образования.
 
    Помощник прокурора Няндомского района ФИО2 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп и информированию о порядке осуществления сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на территории муниципального образования ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.
 
    Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что администрация согласна с предъявленными исковыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ прокурора от исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп и информированию о порядке осуществления сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на территории муниципального образования, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Архангельского межрайонного природоохранного прокурора от искового заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп и информированию о порядке осуществления сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на территории муниципального образования.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп и информированию о порядке осуществления сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на территории муниципального образования прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать