Решение от 04 июня 2014 года №2-421/14

Дело №2-421/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» июня 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крафт Г.В.
 
    при секретаре Гончаровой С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Сергея Михайловича к Ложкиной Елене Алексеевне, Ложкину Александру Алексеевичу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кольцов С.М. обратился в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, а именно- жилого дома, расположенного по адресу- <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу- <адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21150 Лада Самара, 2006 года выпуска, гос.номер №, денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».
 
    Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась истцу матерью. После первого брака фамилия наследодателя стала ФИО9, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, приняв его фамилию. В период брака ФИО16 приобрели имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу- <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу- <адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21150 Лада Самара, 2006 года выпуска, было открыто несколько денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, при этом наследодатель ФИО5 не успела вступить в наследство после смерти супруга, надлежащим образом имущество не оформила. В соответствие со ст. 34 СК РФ. Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Кроме того, согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим имущества. В соответствие со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества супругов соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и их рода деятельности. В связи с тем, что договоров об определении долей в совместном имуществе супругами ФИО16 не заключалось, соответственно, их доли в совместном имуществе признаются равными, т.е по ? доли в праве каждому. В связи с отсутствием соглашения, а также с целью принятия наследственно имущества. Оставшегося после смерти наследодателя, истец был вынужден обратиться в суд с иском.
 
    Истец Кольцов С.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, подтвердив обоснования, указанные письменно. Дополнительно пояснил, что его мама ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО4 в 1984 году, при этом у ФИО4 был сын ФИО10, который скончался ДД.ММ.ГГГГ года, у которого остались дети- Ложкина Е.А., 1995 года рождения и Ложкин А.А., 1993 года рождения, т.е. внуки ФИО4, имеющие право на наследственное имущество своего деда. Истец является единственным наследником после смерти своей матери ФИО5.
 
    В судебное заседание ответчики Ложкина Е.А., Ложкин А.А. не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание третье лицо- нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района <адрес> ФИО11 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между Ники не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Как следует из смысла ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Сообща владеют и пользуются общим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Из свидетельства о рождении ФИО12 (ФИО7) следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО13 (ФИО8) родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе родители- ФИО14, ФИО9 (ФИО7).
 
    Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО14 и ФИО9 (ФИО7) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись № 58.
 
    Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4(ФИО4) и ФИО9(ФИО7 ) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись о регистрации брака за № 304. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.
 
    Свидетельством о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО13 (ФИО8) переменил фамилию на ФИО17.
 
    Согласно свидетельства о рождении (повторное), Кольцов С.М. родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе родители- ФИО14, ФИО9 (ФИО7)
 
    Согласно свидетельства о рождении ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе родители указаны- ФИО4 (ФИО4), мать- ФИО9 (ФИО7)
 
    Из свидетельства о смерти ФИО10 следует, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свидетельством о рождении (повторное) подтверждается, что Ложкина Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе родители указаны ФИО10, ФИО15.
 
    Свидетельством о рождении (повторное) подтверждается, что Ложкин А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе родители Ложкин А.А., ФИО15.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 ( ФИО4) скончался ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец является сыном наследодателя ФИО5, что подтверждается вышеуказанными документами.
 
    В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершей ФИО5 прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.
 
    Из наследственного дела, справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО11 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследственное дело не заведено.
 
    Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, наследодатели ФИО4, ФИО5 при жизни приобрели имущество, которое подлежит включению в наследственную массу.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу- <адрес>.
 
    Договором № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО16: ФИО4, ФИО7 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу- <адрес>.Договор был зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ИЗ ПТС № следует, что автомобиль марки ВАЗ-21150 Лада Самара, 2006 года выпуска VIN- код №,гос.номер №, принадлежит ФИО4.
 
    Из представленных сведений ОАО «Сбербанк России» согласно запросу суда усматривается, что в период брака ФИО4 и ФИО5 на имя ФИО4 были открыты денежные вклады: счет № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ ; счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ ; счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Определить доли в общем имуществе супругов по ? доли каждому- ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества-
 
    - двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу- <адрес>, общей площадью 42,40 кв.м.,
 
    - жилого дома, расположенного по адресу- <адрес>, имеющего общую площадь 33 кв.м.,
 
    -земельного участка, расположенного по адресу- <адрес>, площадью 1026 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый номер №;
 
    - автомобиля марки ВАЗ-21150 LADA SAMARA, VIN-код №, 2006 года выпуска, гос.номер №;
 
    -денежных вкладов, открытых ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» :
 
    счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ ;
 
    счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ ;
 
    счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    с включением доли умерших в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:          Г.В. Крафт