Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-421/14
2-421/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 12 февраля 2013 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Куторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева С.М. к Синьгиной О.В. о взыскании суммы долга и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Пузырев С.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы суд с названным иском, указав, что Дата между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение, по условиям которого стороны договорились заключить в будущем основной договор уступки (передачи) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на условиях, предусмотренных соглашением.
Как следует из искового заявления, от имени ответчика действовал Синьгин О.Н. на основании доверенности от Дата По условиям указанного соглашения истец передал, а Синьгин О.Н. принял денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве причитающегося ответчику платежа по основному договору в качестве предварительной оплаты. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, выполненной Синьгиным О.Н. собственноручно в письменной форме.
К установленному сроку ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил. Несмотря на требования истца, возврат полученной суммы предварительной оплаты в размере 500 000 руб. в срок, установленный п. 12 соглашения, не произвел.
После неоднократных требований истца возвратить сумму долга ответчик подтвердил наличие неисполненного им обязательства по возврату денежных средств в размере 500 000 руб., кроме того, в письменной форме принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 50 000 руб. за допущенную просрочку исполнения обязательства и произвести возврат суммы долга и неустойки в срок до Дата , что также подтверждается распиской за подписью Синьгина О.Н.
Однако, как указывает Пузырев С.М в исковом заявлении, в указанный выше срок, как и до момента подачи иска в суд, ответчик свое обязательство по возврату суммы долга и неустойки не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется.
Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 330 ГК РФ Пузырев С.М. просил суд взыскать с Синьгиной О.В. в его пользу сумму долга в размере 500 000 руб., а также неустойку в размере 50 000 руб., а всего 550 000 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от Дата гражданское дело по иску Пузырева С.М. к Синьгиной О.В. о взыскании суммы долга и неустойки передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата исковое заявление Пузырева С.М. к Синьгиной О.В. о взыскании суммы долга и неустойки было удовлетворено.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата указанное заочное решение отменено.
В судебном заседании от истца Пузырева С.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Синьгиной О.В. о взыскании суммы долга и неустойки, что подтверждается его письменным заявлением.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Синьгина О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Пузырева С.М. в связи с отказом от иска.
Третье лицо Синьгин О.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Пузырева С.М. от иска.
Заслушав ходатайство истца, изучив его письменное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом того, что Синьгиной О.В. выплачена задолженность в сумме 500 000 руб. и истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Пузырева С.М. к Синьгиной О.В. о взыскании суммы долга и неустойки.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Пузырева С.М. к Синьгиной О.В. о взыскании суммы долга и неустойки.
Производство по делу по иску Пузырева С.М. к Синьгиной О.В. о взыскании суммы долга и неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья И.Б.Егорова
