Определение от 21 апреля 2014 года №2-421/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-421/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

       Дело № 2-421/14                                                                  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
г. Морозовск.                                                                                          <дата>
 
            Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре ФИО3, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту трудовых прав граждан, в интересах ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
                <адрес> обратился в Морозовский районный суд с искомо взыскании с ответчика <данные изъяты>» в пользу ФИО1      задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что ФИО1 работал в <данные изъяты>» в должности механизатор с <дата> по <дата> года. Заработная плата работнику начислялась, но выплачивалась не в полном объеме, при увольнении расчет с работником не произведен. Размер задолженности ответчика перед ФИО1 за <дата> <дата> года составил 12 430,16 руб. Действиями ответчика нарушаются трудовые права истца, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
            В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить, так как задолженность по заработной плате ему выплачена.
 
           Ответчик <данные изъяты>» представил заявление, которым дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
            Помощник прокурора ФИО4, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Принять отказ ФИО1 от иска прокурора <адрес> в защиту трудовых прав граждан, в интересах ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате - производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 дней.
 
 
            Определение изготовлено <дата>.
 
 
             Председательствующий:         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать