Решение от 29 мая 2013 года №2-421/13

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-421/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-421/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 г.         г. Медвежьегорск
 
             Республика Карелия
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи      Щепалова С.В.,
 
    при секретаре        Дорофеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой К.А. к Администрации Медвежьегорского городского поселения (далее: Администрация поселения) о включении имущества в состав наследства,
 
установил:
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Кириченко Н.Н.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит в т.ч. из 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками данного имущества является истец, а также супруг умершей -Кириченко А.Г. и дочь Ельева Л.С., которые отказались от наследства. Право собственности наследодателя на указанную долю жилого дома не было надлежаще оформлено, в связи с чем при принятии наследства возникли затруднения. Истец просила суд включить данное имущество в наследственную массу после смерти Кириченко Н.Н. и признать за истцом «право собственности на 1/2 долю дома в порядке наследницы Григорьевой К.А.».
 
    В судебном заседании истец уточнила исковые требования: просит суд включить в состав наследства после смерти Кириченко Н.Н. 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ и договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ. Иных требований не заявляет. Пояснила, что Кириченко Н.Н. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на эту долю в органах Росреестра. Спора о принадлежности данного имущества наследодателю нет. Иных претендентов на наследство, помимо истца, нет.
 
    Третье лицо Ельева Л.С. высказала согласие с иском, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.
 
    Представитель Администрации поселения не явился, извещен, заявляет об отсутствии возражений против иска.
 
    Третьи лица Кириченко А.Г., нотариус Медвежьегорского нотариального округа, представитель третьего лица - Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» не явились, извещены, возражений на иск не представили.
 
    Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что Кириченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Медвежьегорского района РК. К ее имуществу нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону дочери наследодателя Григорьевой К.А. (истца) и сына - Григорьева Н.А. Наследником по закону, принявшим наследство, ныне является Григорьева К.А. Григорьев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники по закону - супруг умершей Кириченко А.Г. и дочь - Ельева Л.С. отказались от наследства в установленном порядке.
 
    Выпиской из ЕГРП, сведениями, представленными Управлением Росреестра по РК, копией договора дарения подтверждается, что наследодатель Кириченко Н.Н. при жизни владела на праве собственности 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключенного с Ельевой Л.С. (дарителем) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Росреестра по РК ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Кроме того, как следует из сведений, представленных ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по запросу суда, Кириченко Н.Н. владела на праве собственности также 1/8 доли указанного жилого дома, приобретенной на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного.
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленной суду копии указанного договора мены, согласно которого Кириченко Н.Н., Ельева Л.С., Кириченко К.А., Кириченко Н.А., Кириченко А.Г. приобрели в порядке мены у Мироновой С.В. в собственность 5/8 долей вышеназванного жилого дома. Договор удостоверен в установленном порядке в соответствии со ст. 239 и 257 ГК РСФСР нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Демяшкиным А.Б. в реестре за №.
 
    Как следует из договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко Н.Н., Ельева Л.С., Григорьева (Кириченко) К.А., Кириченко Н.А, Кириченко А.Г. определили доли в указанном имуществе - по 1/8 доли каждому.
 
    Право собственности наследодателя на приобретенную ей на основании указанных договоров мены и установления долей 1/8 долю дома не опровергается иными материалами дела и никем не оспаривается.
 
    Суду не представлено сведений о правопритязаниях на данный объект недвижимости со стороны третьих лиц. Органы местного самоуправления, на территории которых находится данное имущество, не заявляют претензий на данный объект. В связи с этим, учитывая изложенные выше доказательства, суд полагает, что наследодатель Кириченко Н.Н. при жизни помимо приобретенной ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, также владела на праве собственности другой 1/8 доли того же дома, приобретенной ей ранее по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ и договору установления долей от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При жизни наследодателя регистрации права наследодателя на 1/8 доли дома, приобретенную по договору мены, в органах юстиции в соответствии со ст. 131 ГК РФ произведено не было, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по РК. В связи с этим суд полагает, что право собственности наследодателя на указанную долю не было надлежаще оформлено, и у истца нет возможности решить вопрос об оформлении своих наследственных прав во внесудебном порядке. В связи с этим суд находит обоснованными исковые требования о включении данного имущества в наследственную массу.
 
    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить;
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кириченко Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья           С.В. Щепалов
 
    Полный текст решения составлен 31.05.2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать