Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-421/13
№ 2-421/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Караковой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") к ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Горохову А.А. и Шипунову М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Горохову А.А. и Шипунову М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО "Россельхозбанк" и Гороховым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шипуновым М.Н., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Гороховым А.А. по кредитному договору перед банком. Ответчик Горохов А.А. с ноября 2012 года перестал своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2012 г. по 26.03.2013 г. в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.
Ответчик Горохов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что в настоящее время устраивается на работу, задолженность погасит.
Ответчик Шипунов М.Н. в судебном заседании требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании 17 мая 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и Гороховым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении им кредита в сумме <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев.
При подписании кредитного договора Гороховым А.А. дал обязательство возвратить полученный кредит и уплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, т.е. до 10 мая 2016 г. включительно (п.п. 1.5 и 4.2 Кредитного договора).
Статьёй 4 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 150 000 рублей.
Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства на неотложные нужды, а поручитель взяла на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение возврата кредита 17 мая 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и Шипуновым М.Н. заключен договор поручительства №. В соответствии с данным договором поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Гороховым А.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение Гороховым А.А. обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
Судом установлено, что Гороховым А.А. нарушены условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга перестали своевременно поступать с ноября 2012 года.
Сотрудниками отдела розничных продаж велся мониторинг просроченной задолженности, ответчикам были направлены письма с требованием о погашении суммы кредита. В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд оценил требования истца по взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с 11.01.2012 г. по 26.03.2013 г. в размере <данные изъяты>, считает их обоснованными.
Ответчики не предоставили суду доказательств того, что произвели своевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Горохову А.А. и Шипунову М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Горохова А.А. и Шипунова М.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в период с 11.01.2012 г. по 26.03.2013 г. в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Горохова А.А. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шипунова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова
