Определение от 03 июня 2013 года №2-421/13

Дело № 2-421/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Степанова С.С.
 
    представителя заинтересованного лица Железноводского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Айриян И.Б.
 
    рассмотрев 3 июня 2013 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по жалобе
 
    государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Железноводский художественно-строительный техникум»
 
    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела Айриян И.Б.,
 
 
 
установил:
 
 
    Постановлением Железноводского городского суда от 7 мая 2013 года государственное бюджетное образовательное учреждение СПО «Железноводский художественно-строительный техникум», расположенное по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, улица Пушкина, 1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения столовой на 90 суток - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №.
 
    ГБОУ «Железноводский художественно-строительный техникум» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Айриян И.Б., мотивированной тем, что судебный пристав-исполнитель опечатал помещения столовой, что влечет за собой невозможность проведения капитального ремонта, приведение данных помещений в соответствие с санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации питания обучающихся, начального и среднего образования, в соответствии с Предписанием Роспотребнадзора об устранении нарушений санитарных правил №, что нарушат права и законные интересы Учреждения.
 
    В судебном заседании от полномочного представителя ГБОУ «Железноводский художественно-строительный техникум» поступило ходатайство с просьбой принять отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Айриян И.Б. и прекратить производство по делу в связи с разрешением возникших разногласий, связанных с исполнением судебного акта, в ином порядке.
 
    Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству, заявителю известны.
 
    Представитель заинтересованного лицаЖелезноводского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Айриян И.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства ГБОУ «Железноводский художественно-строительный техникум» о прекращении производства по делу.
 
    Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суд выяснил мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований и установил, что отказ от жалобы является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.
 
    Исходя из диспозитивных прав заявителя на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия заявителя не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Заявителю разъяснено значение и последствия принятия судом отказа от заявления.
 
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
определил:
 
 
    Принять отказ от жалобы Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Железноводский художественно-строительный техникум» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела Айриян И.Б.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 
    судья И.П. Гараничева