Определение от 03 июня 2013 года №2-421-2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-421-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-421-2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    03 июня 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
 
    при секретаре Ларичевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мительный В.М. к Безбенко В.М., Курбанова Е.В., Ковтун И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Безбенко В.М., Курбанова Е.В., Ковтун И.В. к Мительный В.М. о реальном разделе домовладения,
 
    с участием представителя истца Мительного В.М. – Мительной Л.В., ответчиков Безбенко В.М., Курбановой Е.В., Ковтун И.В., представителя ответчика Безбенко В.В. – Коханова П.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мительный В.М. обратился в суд к Безбенко В.М., Курбановой Е.В., Ковтун И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    Безбенко В.М., Курбанова Е.В., Ковтун И.В. обратились со встречным иском к Мительному В.М. о реальном разделе домовладения,
 
    В судебное заседание представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Мительного В.М, представила справку о смерти.
 
    Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Как следует из медицинского свидетельства о смерти серии 142013 номер 009093Мительный В.М. умер (дата обезличена).
 
    Поскольку требования сторон не допускают правопреемства его прав к иным лицам, поэтому, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску заявлению Мительный В.М. к Безбенко В.М., Курбанова Е.В., Ковтун И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Безбенко В.М., Курбанова Е.В., Ковтун И.В. к Мительный В.М. о реальном разделе домовладения прекратить.
 
    Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда                        Н.И. Воробьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать