Определение от 19 ноября 2013 года №2-421-2013

    Дело № 2-421-2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 ноября 2013 года с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 
    при секретаре Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина ФИО1 к МУП «Волчихинское» об обязывании заключить договор на оказание услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов, компенсации за причиненный моральный вред и взыскании убытков
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Васин С.И. обратился в суд с иском к МУП «Волчихинское ЖКХ» об обязывании заключить договор на оказание услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов, компенсации за причиненный моральный вред и взыскании убытков ссылаясь на то, что МУП «Волчихинское» оказывает услуги по вывозу жидких бытовых отходов на территории Волчихинского района Алтайского края. С ДД.ММ.ГГГГ независимо от его желания он стал потребителем услуг МУП «Волчихинское» по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов. В связи с тем, что он считал тариф на вышеназванную услугу завышенным заключить договор с МУП «Волчихинское» ему не предложили, в выдаче проекта договора ему отказали. Учитывая, что большинство собственников многоквартирного дома заключили договор с МУП «Волчихинское» на условиях организации, услуга по вывозу ЖБО оказывалась и он оплачивал услугу пропорционально своей доле. Он обратился с заявлением о выдаче ему проекта договора и дополнительного соглашения к договору. Получив договор он обратился с протоколом разногласий к договору, но по истечению месяца он ответа от МУП «Волчихинское» не получил.
 
    Истец Васин С.И. в судебном заседании уточнил исковые требования просит понудить ответчика МУП «Волчихинское ЖКХ» заключить с ним договор на оказание услуг по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов на условиях изложенные в протоколе разногласий, компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
 
    Истец Васин С.И. написал заявление об отказе от иска в связи с заключением с ним договора на оказание услуг по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов и возмещением ему расходов.
 
    Заявление Васина С.И. изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Согласно заявления, он признает то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела ответчиком устранены нарушения, просит прекратить производство по делу виду отказа от иска в силу ст. 39 ГПК РФ. Ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ.
 
    Представитель МУП «Волчихинское» Миндергасов В.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против прекращения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказать от иска, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в силу отказа истца от иска.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.
 
    В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от исковых требований Васина ФИО1 к МУП «Волчихинское» об обязывании заключить договор на оказание услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов, компенсации за причиненный моральный вред и взыскании убытков, производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья: Е.И. Ласуков