Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 2-4208/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N 2-4208/2018
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Ларина О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Отличные наличные - Брянск" к Торбичу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Отличные наличные-Брянск" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.05.2013 года между ООО "Отличные наличные - Брянск" и Торбичем А.Н. был заключен договор займа N..., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 8 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом из расчета 2% в день. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок предусмотренный договором. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая составляет 57960,35руб., из которых: сумма основного долга - 8000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.05.2013г. по 16.07.2014г. в размере 49960,35 руб. На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с Торбича А.Н. задолженность в размере 57960,35 руб., в том числе сумму основного долга в размере 8000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.05.2013г. по 16.07.2014г. в размере 49960,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1942,40 руб.
Представитель истца ООО "Отличные наличные - Брянск" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Торбич А.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом 28.05.2013 года между ООО "Отличные наличные - Брянск" и Торбичем А.Н. заключен договор займа N... "До зарплаты".
В соответствии с пунктами 1.1 - 1.6 договора займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 8000 руб. под 2% за каждый день пользования (730% годовых) на срок 20 дней, а заемщик обязуется возвратить 17.06.2013г. полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик использует займ на потребительские цели.
В силу п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 8000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 3200руб. в срок, установленный в п.1.5 настоящего договора (17.06.2013г.).
Денежные средства в размере 8000 руб. были предоставлены Торбичу А.Н. 28.05.2013г., в подтверждение чего в материалы дела представлен расходный кассовый ордер N... от 28.05.2013 г.
Обязательства по возврату денежных средств Торбичем А.Н. исполнены не были, ввиду чего истец обратился к мировому судье судебного участка N15 Советского района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Торбича А.Н. задолженности по договору займа.
24 января 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от 29 декабря 2017 года.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 "Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)).
Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 17.06.2013г.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность Торбича А.Н. по договору займа составила 57 960,35руб., в том числе: 8 000руб. - основной долг, 49960,35 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 29.05.2013г. по 16.07.2014г. (160 руб. (2% в день (или 730% от 8000руб. - суммы основного долга) х 414дней) - 16 279,65 руб. (оплаченная сумма).
Суд, проверив данный расчет, находит неверным.
Суд полагает, что сумма процентов за пользование займом за период с 29.05.2013г. по 17.06.2013г. подлежит расчету, исходя из 2% в день (или 730%), что составляет 3200 руб., из расчета (160 руб. (2% в день (или 730% от 8000руб. - суммы основного долга) х 20 дней.
За период с 18.06.2013г. по 16.07.2014г. подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на май 2013 года.
3,33 руб. (8000 руб. х 15,23: 100 : 365 дней) х 394 дня (с 18.06.2013г. по 16.07.2014г.) = 1312,02 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8000 руб. + 3200 руб. + 1312,02 руб. = 12512,02 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 500,48 руб., исходя из взысканной суммы.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Отличные наличные - Брянск" к Торбичу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Торбича А.Н. в пользу ООО "Отличные наличные - Брянск" задолженность по договору займа N... "До зарплаты" за период с 29 мая 2013г. по 16 июля 2014г. года включительно в размере 12512,02 руб., из которых: 8000руб. - основной долг; 4512,02руб. - проценты за пользование займом.
Взыскать с Торбича А.Н. в пользу ООО "Отличные наличные - Брянск" расходы по уплате государственной пошлины в размере 500,48 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2018 года.
Председательствующий Стольникова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
