Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 2-4207/14
дело № 2-4207/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре: Малковой А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкиной М.А. к Администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, третье лицо: Данилкин Е.В. , Данилкина Л.В. , Давоян А.А. , Давоян М.М. , Соломенцев К.Ю. , Черевкова Е.А. , Медведев А.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Данилкина М.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> Поветкину А.А. , Поветкину С.А. , Данилкиной М.Н. , Данилкиной Л.В. (Николаенко Л.Ю. ) на основании решения Новочеркасского городского народного суда от <дата> об отмене удочерения, а также свидетельства о заключении брака (приложение), Данилкину Е.В. передано в собственность по 1/4 доли домовладения по <адрес>, которая состоит из: жилого дома литер А общей площадью 148,2, в том числе жилой 106,1 кв.м.; жилой дом литер Б, общей площадью 111,9 кв.м., жилой 65,9 кв.м., жилой дом литер Г общей площадью 39,5 кв.м. жилой 39,5 кв.м., служебные строения: гаражи литер Ч,В, сарай Литер Ф,К,Л,М,Ч,Э,Н, душ лит Я,Р,П, уборная Литер У. В жилом доме литер А согласно договору передана <адрес>, состоящая из 4 комнат, общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой 52,2 кв.м. В соответствии с соглашением об определении долей, удостоверенным нотариусом <адрес> <данные изъяты> от <дата> за каждым из участников приватизации закреплено по 1/20 доли в вышеуказанном имуществе. Поветкин С.А. умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от <дата>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом <адрес> <дата> истица является единственной наследницей 1/20 доли Поветкина С.А в вышеуказанном имуществе. Настоящее право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок. Согласно свидетельствам о праве собственности от <дата> (№) и является собственником 2/20 доли в праве общей долевой собственности на литер А,Б,Г, расположенных по адресу: <адрес> (быв. <адрес>. Согласно завещанию от <дата> в реестре № удостоверенному нотариусом <адрес> <данные изъяты> все имущество Поветкина А.А. , какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось где бы оно не находилось завещано Данилкиной М.А. . <дата> Поветкин А.А. умер, <дата> (свидетельство о смерти №). В соответствии с данными, указанными в справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> года № Поветкин А.А. является собственником 1/20 доли домовладения по <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от <дата> года, а также соглашения об определении долей № от <дата> года.
Просила суд признать за Данилкиной М.А. право собственности в порядке наследованияпо завещанию после смерти Поветкина А.А. на 1/20 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Данилкина М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Крамаренко В.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Данилкин Е.В., Данилкина Л.В., Давоян А.А., Давоян М.М., Соломенцев К.Ю., Черевкова Е.А., Медведев А.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Представили в суд заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований Данилкиной М.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель Администрации <адрес>, Пятаков В.Н., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель МИФНС России № по РО извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился. суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> Поветкину А.А. , Поветкину С.А. , Данилкиной М.А. , Данилкиной Л.В. (Николаенко Л.Ю. ) на основании решения Новочеркасского городского народного суда от <дата> об отмене удочерения, а также свидетельства о заключении брака (приложение), Данилкину Е.В. передано в собственность по 1/4 доли домовладения по <адрес>, которая состоит из: жилого дома литер А общей площадью 148,2, в том числе жилой 106,1 кв.м.; жилой дом литер Б, общей площадью 111,9 кв.м., жилой 65,9 кв.м., жилой дом литер Г общей площадью 39,5 кв.м. жилой 39,5 кв.м., служебные строения: гаражи литер Ч,В, сарай Литер Ф,К,Л,М,Ч,Э,Н, душ лит Я,Р,П, уборная Литер У. В жилом доме литер А нам согласно договору нам передана <адрес>, состоящая из 4 комнат, общей площадью 65,1 кв.м., в том числе жилой 52,2 кв.м.
В соответствии с соглашением об определении долей, удостоверенным нотариусом <адрес> <данные изъяты> от <дата> за каждым из участников приватизации закреплено по 1/20 доли в вышеуказанном имуществе.
Поветкин С.А. умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом <адрес> <дата> истица является наследницей 1/20 доли Поветкина С.А в вышеуказанном имуществе.
Настоящее право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок. Согласно свидетельствам о праве собственности от <дата> (№ я являюсь собственником 2/20 доли в праве общей долевой собственности на литер А,Б,Г, расположенных по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес>.
Согласно завещанию от <дата> в реестре за № № удостоверенному нотариусом <адрес> <данные изъяты> все имущество Поветкина А.А. , какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось где бы оно не находилось завещано мне Данилкиной М.А. .
<дата> Поветкин А.А. умер, <дата> (свидетельство о смерти №).
В соответствии с данными, указанными в справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> года № Поветкин А.А. является собственником 1/20 доли домовладения по <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от <дата> года, а также соглашения об определении долей № от <дата> года.
Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> <данные изъяты> от <дата> № по состоянию на <дата> (полугодичный срок принятия наследства) после смерти Поветкина А.А. , <дата> года рождения, умершего <дата> проживавшего по адресу: <адрес>. <дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя Данилкиной М.А. , <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. От других наследников заявлений не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Таким образом, Поветкину А.А. в силу соглашения об определении долей, удостоверенным нотариусом <адрес> <данные изъяты> от <дата> закреплена 1/20 доли в домовладении по <адрес>. Наследником по завещанию после смерти Поветкина А.А. (свидетельство о смерти № является Данилкина М.А. , которая фактически приняла наследство после его смерти, поскольку совместно проживала с наследодателем Поветкиным А.А., что подтверждается записями в домовой книге.
Статья 262 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
На основании ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Данилкиной М.А. обоснованны и подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилкиной М.А. к Администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, третье лицо: Данилкин Е.В. , Данилкина Л.В. , Давоян А.А. , Давоян М.М. , Соломенцев К.Ю. , Черевкова Е.А. , Болотина В.В. , Болотин А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Данилкиной М.А. в порядке наследования право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б» общей площадью 111,9 кв. м., в том числе жилой 65,9 кв. м. и 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Г» общей площадью 39,5 кв. м., в том числе жилой 39,5 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю умершего <дата> года. Поветкина А.А. .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года
Судья: Е.Ю. Никитушкина
