Решение от 18 декабря 2013 года №2-4204/2013г.

Дело № 2-4204/2013 г.
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    18 декабря 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Мурманска
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,
 
    при секретаре: А.В. Малышевой,
 
    с участием представителя истца: И.С. Ординат по доверенности от 13 ноября 2013 года
 
    с участием представителя ответчика и третьего лица Л.Ю. Меркуловой по служебному удостоверению и доверенности от 04.09.2013 г. № ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пимина В.А. к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области об уменьшении исполнительского сбора,
 
Установил:
 
    Пимин В.А. обратился в суд с иском к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области об уменьшении исполнительского сбора.
 
    В обосновании заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 мая 2010 года с П.О.С. и Пимина В.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и пени в пользу ОАО «***» в размере *** рублей.
 
    Для принудительного исполнения решения суда взыскатель обратился в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, где 11 июня 2011 года в отношении должников возбуждены исполнительные производства № *** и № ***.
 
    11 апреля 2012 года между АКБ «***» (цедент) и О.Р.Н. (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования кредитора на получение денежных средств по кредитному договору и договору поручительства заключенному между АКБ «***» и П.О.С., Пиминым В.А.
 
    29 мая 2012 года между Пиминым В.А., П. О.С. и О.Р.Н. заключено мировое соглашение, согласно которому погашение остатка задолженности будет осуществлено в течение 15 лет в соответствии с утвержденным графиком платежей.
 
    29 февраля 2012 года специализированным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам возбуждено сводное исполнительное производство № *** о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей солидарно с Пимина В.А. и П.О.С.
 
    Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора на четверть.
 
    В судебное заседание истиц не явился. Представитель истца Ординат И.С., принимающий участие в судебном заседании по доверенности истца, полностью поддержал требования, заявленные Пиминым В.А.
 
    Представитель ответчика и третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, привлеченного судом к участию в деле, иск не признал, пояснив, что истец материально обеспечен и в состоянии уплатить исполнительский сбор, для уменьшения которого оснований не имеется.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Установлено, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 мая 2010 года с Пимина В.А. и П.О.С. солидарно в пользу ОАО «***» взыскана задолженность по кредитному договору и пени в размере *** рублей.
 
    11 июня 2011 года в отношении должников возбуждены исполнительные производства № *** и № ***.
 
    29 февраля 2012 года специализированным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам возбуждено сводное исполнительное производство №*** о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб.
 
    11 апреля 2012 года между АКБ «***» (цедент) и О.Р.Н. (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования кредитора на получение денежных средств по кредитному договору и договору поручительства заключенному между АКБ «***» и П.О.С., Пиминым В.А.
 
    29 мая 2012 года между Пиминым В.А., П.О.С. и О.Р.Н. заключено мировое соглашение, согласно которому погашение остатка задолженности будет осуществлено в течение 15 лет в соответствии с утвержденным графиком платежей. В связи с этим исполнительное производство о взыскании с Пимина В.А. и П.О.С. в пользу АКБ «***» денежной суммы было окончено.
 
    В настоящее время у судебного пристава на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Пимина В.А. и П.О.С. исполнительского сбора.
 
    Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор установлен в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для исполнения исполнительного документа.
 
    В соответствии с частями 6 и 7 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 13-П от 30.07 2001 исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания его индивидуализации и дифференцированности. Установленный в ней размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен. Установлено, что после вступления решения в законную силу должники стали принимать меры к исполнению решения, ими в добровольном порядке возмещено около *** рублей. Был заключен договор цессии, задолженность перед АКБ «***» погашена полностью, исполнительное производство окончено.
 
    Истец имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ***% от суммы *** руб., определенной судебным приставом исполнителем, что составляет (*** – *** = ***).
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Пимина В.А. об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично.
 
    Уменьшить сумму исполнительского сбора определенную судебным приставом – исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области по постановлению № *** от 29 февраля 2012 года с изменениями от 02 апреля 2012 года до *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.
 
    Судья подпись Л.Г. Пасечная.