Приговор Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 26 апреля 2021 года Дело N 2-4/2021

Судья Омского областного суда Гаркуша Н. Н.

с участием государственных обвинителей Земляницина Е.И.,

Абайдулина М.Х.,

потерпевшей Потерпевший N 1

представителя потерпевшей адвоката Шепелева И.Ю.,

подсудимого Васюковича Д.В.,

защитника адвоката Романова А.С.,

при секретаре Соколовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омского областного суда уголовное дело, по которому

Васюкович Д. В., <...>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. "г, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Васюкович Д.В. совершил убийство потерпевшей В., N <...> года рождения, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, а также умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. Преступление совершено в г. Омск при следующих обстоятельствах.

В. и Васюкович Д.В. находились в близких отношениях, и не позднее 4 января 2020 года В. сообщила Васюковичу Д.В. о своей беременности и желании родить ребенка. На просьбы Васюковича Д.В. прервать беременность В. ответила отказом, в связи с чем у Васюковича Д.В. возникла неприязнь к потерпевшей. После этого Васюкович Д.В. прекратил отношения с В. Однако в ночь с 11 на 12 июля 2020 года Васюкович Д.В. решилвстретиться с В., чтобы узнать о делах и выяснить отношения, и в период с 00 часов 09 минут до 02 часов 49 минут приехал к В., проживавшей на <...> <...> <...>. В. впустила Васюковича Д.В. к себе в квартиру. Там в ходе разговора Васюкович Д.В. заявил, что не желает вступать с В. в брак и создавать с ней семью, после чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры Васюкович Д.В., действуя на почве личных неприязненных отношений, достоверно зная о беременности В., срок которой составлял 35-36 недель, с целью убийства нанес ей по голове множественные удары тупым твердым предметом с линейным ребром, который взял в кухне. В результате указанных умышленных действий Васюковича Д.В., направленных на лишение жизни, потерпевшей В. была причинена открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлияниями в желудочки головного мозга и под его оболочку, вдавленным многофрагментарно-оскольчатым переломом лобной и клиновидной костей слева, левых височной и теменной костей, кровоизлияниями в мягкие ткани, множественными рвано-ушибленными ранами головы, от которой потерпевшая скончалась. Смерть В. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в желудочки головного мозга, непосредственно обусловившими смерть. После убийства, решив скрыть следы преступления путем поджога и уничтожения находящегося в квартире имущества, принадлежащего В., Васюкович Д.В., используя найденное в квартире горючее вещество, поджег в зале труп потерпевшей В. и находящиеся рядом с телом предметы мебели. После этого Васюкович Д.В. покинул место происшествия. В результате указанных умышленных действий Васюковича Д.В. в квартире возник пожар, в котором огнем была повреждена внутренняя отделка и стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 229 837 рублей, а также уничтожено находившееся в квартире имущество В.: бытовая швейная машина "N ew-Home-NH-2512" стоимостью 15650 рублей, верлок (JAN OMEML4952/793D/ArtStyle 4057/ArtDekor 724D) стоимостью 15984 рубля, кухонный гарнитур 2.0 МДФ "Вернисаж-2" стоимостью 10900 рублей, два шкафа "Вернисаж-2" стоимостью 6449 рублей каждый общей стоимостью 12998 рублей, столешница 28 мм L-600 стоимостью 1206 рублей, два шкафа-купе стоимостью 11688 рублей каждый общей стоимостью 23376 рублей, диван угловой стоимостью 56190 рублей, LCD монитор BENQ модель GL2460 стоимостью 9030 рублей, стеллаж СП "лоредо" стоимостью 2710 рублей, всего на 148044 рубля. Таким образом, в результате умышленных действий Васюковича Д.В. путем поджога причинен значительный ущерб на общую сумму 377881 рубль.

В судебном заседании подсудимый Васюкович Д.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении частично.

Из показаний Васюковича Д.В. следует, что в течение нескольких лет он встречался с В., их связывали интимные отношения без каких-либо обязательств. В его планы не входили брак с В. и рождение ребенка, о чем он заранее договорился с В. В декабре-январе 2020 года В. сообщила Васюковичу Д.В., что беременна от него. Васюкович Д.В. просил ее сделать аборт, поскольку хотел лучшей судьбы для своей ребенка, чтобы "все было правильно", чтобы ребенок рос в полной семье, тогда как у него свои планы на жизнь и жениться на В. он не хотел. В. настаивала на своем, говорила, что это ее проблемы и родит для себя. После этого Васюкович Д.В. с В. не общался и отношения не поддерживал, уехал работать и проживать в Москву. Никаких претензий, требований материального характера В. ему не предъявляла. С 3 по 12 июля 2020 года Васюкович Д.В. в период отпуска был в Омске, занимался домашними делами, вечером 11 июля на даче ремонтировал свой автомобиль, после чего уже ночью поехал по городу, чтобы проверить состояние автомобиля после ремонта, поскольку утром должен был ехать в Москву. При этом его "терзали мысли", он решилзаехать к В., чтобы узнать о ее делах, нужна ли помощь, показать, что он такой же человек и переживает. В. впустила его в квартиру, они разговаривали в зале, делились новостями. В. сказала, что помощь не нужна, ей от него ничего не нужно. Затем разговор "зашел про замужество", В. спросила, будет ли он жениться на ней. Васюкович Д.В. ответил, что "не любит и не женится на ней", "не будет с ней жить и ребенком она не привяжет его к себе". Тогда В. неожиданно для Васюковича Д.В. учинила скандал, стала "всячески" оскорблять и унижать его, ругаться нецензурной бранью, "она заводилась, заводилась и начало это все нарастать". Васюкович Д.В. прошел в кухню попить воды, чтобы В. "остыла" и прекратила ссору. В. зашла следом, толкала, продолжала ругаться и оскорблять его. Васюкович Д.В. рукой хотел прикрыть ей рот, и В. неожиданно укусила его за палец. После этого у него произошла "вспышка", последующие события и свои действия он не помнит. Пришел в себя в зале, в руках у него был металлический предмет ("типа трубы с ребром, что-то наварено, 40-50 см), а В. лежала на полу без признаков жизни с повреждениями в области головы. Растерявшись, он решилскрыть улики и следы своего пребывания, нашел бутылку с горючей жидкостью, облил в зале диван и поджег спичками. Сам скрылся, забрал и выбросил мобильные телефоны В., металлическую трубу унес с собой и бросил в реку.

Не оспаривая причинение смерти потерпевшей, Васюкович Д.В. утверждает, что не имел умысла на убийство, находился в состоянии аффекта, сильного эмоционального напряжения в связи с оскорблениями и неправомерными действиями В., которая укусила его за палец, в результате чего не помнит, не осознавал и не понимал степень опасности своих действий.

Помимо частичного признания виновность подсудимого Васюковича Д.В. и фактические обстоятельства преступления устанавливаются следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании мать погибшей В. - потерпевшая Потерпевший N 1 показала, что ее дочь проживала одна в своей квартире на <...> <...> <...>. От дочери она (Потерпевший N 1) знала, что та встречалась с Васюковичем Д.В. В декабре 2019 года дочь сообщила о своей беременности. По словам В., Васюкович Д.В. "жениться не будет, детей не любит". Однако В. была готова рожать. После этого В. прекратила отношения с Васюковичем Д.В., никаких требований, включая материальные, ему не предъявляла. 11 июля 2020 года вечером она (Потерпевший N 1) разговаривала с дочерью по телефону, а утром узнала о ее смерти и пожаре в квартире.

Свидетель К., которая дружила с В., показала, что знала от В. о ее длительных близких отношениях с Васюковичем Д.В. Примерно в декабре 2019 года В. рассказала о своей беременности от Васюковича Д.В. По словам В., она сообщила об этом Васюковичу Д.В. Однако Васюкович Д.В. не хотел ребенка, говорил, что "семья ему не нужна, предлагал сделать аборт, избавляться от ребенка, он против и ему ничего этого не нужно". Васюкович Д.В. прекратил общаться с В., уехал для проживания в г. Москва.

Свидетель М. показала, что была подругой В., знала о ее близких отношениях с Васюковичем Д.В. В. хотела ребенка, в тайне от Васюковича Д.В. "отменила" препараты и в ноябре-декабре 2019 года забеременела от Васюковича Д.В. Когда В. сообщила Васюковичу Д.В. о своей беременности, тот ответил, что не хочет ребенка, попросил ее сделать аборт, так как у него другие планы на жизнь, не хочет иметь с ней никаких отношений. После этого Васюкович Д.В. прекратил с В. дальнейшее общение, они не общались и не переписывались.

Кроме того, М. показала, что В. переслала ей скриншоты своей переписки с Васюковичем Д.В. В ходе расследования копии скриншотов переписки Васюковича Д.В. и В. были изъяты у М., осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Из этих документов следует, что 4 января 2020 года М. поинтересовалась у В. ее делами и В. переслала ей свою переписку с Васюковичем Д.В. Васюкович Д.В. писал В., что "нужен аборт", "дети не входят в его планы", что "несчастный ребенок", он не женится на В., "дети должны рождаться в браке, а не так", "ипотека, ты (В.) в декрете, кто с ребенком будет?" В дальнейшем В. просила у Васюковича Д.В. медицинские документы, на что Васюкович Д.В. ответил, что "после всего он не хочет общаться" с В., "огради меня от своей персоны". В ответ на это В. написала, что Васюкович Д.В. "бросил ее одну все разгребать, обвинил как только мог и теперь даже по-человечески отвечать не хочет" (т. N <...> л.д. N <...>). В судебном заседании подсудимый Васюкович Д.В. не отрицает, что такая переписка с В. имела место, касалась ее беременности и рождения ребенка.

Из показаний матери подсудимого свидетеля В. Л. следует, что она ничего не знала об отношениях Васюковича Д.В. с В., о беременности последней. В феврале 2020 года Васюкович Д.В. устроился на работу в <...>, в июле приехал в г. Омск с отпуск. 11 июля 2020 года они до позднего вечера были на даче, сын занимался ремонтом автомобиля, домой вернулись в 23-24 часа. После этого Васюкович Д.В. ушел, чтобы проверить техническое состояние автомобиля после ремонта. Когда Васюкович Д.В. вернулся, свидетель не знает. Утром 12 июля 2020 года пришли сотрудники полиции и задержали Васюковича Д.В.

В материалах дела представлены сведения <...>, из которых следует что автомобиль "ДЕУ НЕКСИЯ GL", государственный регистрационный знак N <...> регион, принадлежащий Васюковичу Д.В., фиксировался дорожными камерами в период 00.04 до 00.09 часов, следовал по маршруту в направление места проживания В. на <...> <...> (т. N <...> л.д. N <...>). Согласно рапорту, 12 июля 2020 года в 2 часа 49 минут в диспетчерскую службу МЧС поступило сообщение о пожаре в многоквартирном доме на <...> <...> после чего в <...> был обнаружен труп В. (т. N <...> л.д. N <...>).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом согласия сторон исследованы показания свидетелей Е. и К., которые проживали в доме на <...> и рассказали о событиях, произошедших в ночь с 11 на 12 июля 2020 года.

По показаниям Е., 12 июля 2020 года примерно в 2.30 часов он с товарищем пошел в магазин "24 часа", в подъезде ничего подозрительного не видели и не слышали, посторонних не было. Около 3 часов, когда возвращались, увидели в одной из квартир на первом этаже на балконе огонь. Подъезд был задымлен. На первом этаже у <...> квартиры стояли люди, дверь квартиры была прикрыта, без повреждений. Набрав воды, Е. забежал в квартиру, чтобы погасить пожар. На его крики в квартире никто не отзывался, огонь был в комнате, горел весь пластиковый пакет, установленный между балконом и комнатой, диван и другая мебель. Е. потушил пожар водой, которую принес с собой и затем набирал из-под крана. Из-за сильного задымления видимость была недостаточной и труп в комнате не заметил (т. N <...> л.д. N <...>).

К. показывал, что 12 июля 2020 года приехал домой около 02.46 часов, увидел горевший балкон на первом этаже, пластиковая рама балкона была приоткрыта, огонь охватил поверхность пластика. При помощи огнетушителей ему удалось сбить пламя на балконе, после чего он побежал в подъезд, встретил Е., других жильцов. Подъезд был весь задымлен. Решилипринять меры к тушению квартиры и эвакуации людей. Взяв воду, Е. зашел в квартиру, чтобы тушить пожар. К. побежал по этажам, предупреждая людей о пожаре. Тем временем Е. потушил огонь. Позже свидетель узнал об обнаружении трупа В. (т. N <...> л.д. N <...>).

Сотрудники пожарно-спасательного отряда <...> свидетели Т. и Л. показали суду, что 12 июля 2020 года около 02.50 часов поступило сообщение о пожаре в жилом доме на <...> <...> после чего они прибыли на место происшествия. Вся квартира была задымлена, "закопчена", открытого пламени уже не было, пожар полностью ликвидирован жильцами дома. Очаг пожара находился в зале, где имелись следы открытого пламени, обгорела мебель. Там же на полу рядом с обгоревшим диваном, где находился очаг пожара, обнаружили труп девушки с повреждениями на голове.

Объективно из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 июля 2020 года В. была обнаружена в своей квартире в г. Омск на <...> <...> <...> признаками насильственной смерти. Погибшая находилась в комнате (в зале) на полу рядом с диваном, в положении лежа на спине. Зафиксированы повреждения на голове потерпевшей и обгорание тела. В этой же комнате имелись следы пожара, повреждения от воздействия пламени (т. N <...> л.д. N <...>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти В. явилась открытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, что непосредственно обусловило наступление смерти. У В. обнаружена открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобной, височной и теменной долях левого полушария головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, вдавленный многофрагментарно-оскольчатый перелом лобной и клиновидной костей слева, левых височной и теменной костей, кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные рвано-ушибленные раны головы. Указанная травма образовалась от не менее пятнадцати ударных воздействий тупым твердым предметом с линейным ребром, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью. Образование данной травмы при падении исключается. Помимо этого у В. имелись ожоги тела 3 степени на площади около 80 процентов, которые причинены посмертно воздействием высокотемпературного агента, пламени. Отсутствие на коже при судебно-химическом исследовании горючих веществ (бензин, керосин) не исключает их наличие на коже перед возгоранием в виду быстрого улетучивания данных веществ. При исследовании трупа обнаружены признаки беременности на сроке гестации 35-36 недель. Смерть плода наступила вместе со смертью матери (т. N <...> л.д. N <...>).

У Васюковича Д.В., который был освидетельствован 12 июля 2020 года, каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. N <...> л.д. N <...>).

В ходе расследования изъяты биологические образцы потерпевшей В. (образцы крови, волос, ногтей, мазки, рана головы) и обвиняемого Васюковича Д.В. (буккальный эпителий, срезы ногтей, образцы слюны и т.п.) (т. N <...> л.д. N <...>), при производстве экспертизы выделен генетический профиль ДНК В. и Васюковича Д.В (т. N <...> л.д. N <...>). Согласно протоколам обыска 12 и 29 июля 2020 года по месту жительства Васюковича Д.В. в квартире на <...> <...> изъяты смыва с образцами ДНК, предметы одежды и обуви Васюковича Д.В. (футболка, кроссовки, кеды, шорты) (т. N <...> л.д. N <...>). Кроме того, 12 июля 2020 года во дворе дома на <...> <...> осмотрен автомобиль "ДЕУ НЕКСИЯ", государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий Васюковичу Д.В., взяты смывы со следами биологического происхождения (т. N <...> л.д. N <...>). Изъятые в ходе расследования биологические образцы, смывы и предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. N <...> л.д. N <...>), представлены для производства экспертных исследований.

Как установлено заключением судебно-биологической экспертизы, на шортах светло-серого цвета и на одном кеде Васюковича Д.В. обнаружены следы крови человека (т. N <...> л.д. N <...>). В соответствии с выводами судебной молекулярно-генетической экспертизы из этих следов крови, обнаруженных на шортах и кеде Васюковича Д.В., получены препараты ДНК. Для препарата ДНК, выделенного из следов крови на кеде Васюкович Д.В., установлена женская половая принадлежность. Сравнительный анализ указывает на то, что следы крови на кеде Васюковича Д.В. произошли от В. Также исследованы биологические следы в смывах с автомобиля Васюковича Д.В. Установлено, что в смыве с наружной ручки двери автомобиля со стороны водителя генетический материал произошел от Васюковича Д.В. Помимо этого, в биологических следах в смыве с наружной стороны двери со стороны водителя обнаружен генетический материал, который произошел от потерпевшей В. (т. N <...> л.д. N <...>).

В протоколе осмотра места происшествия зафиксированы следы пожара и повреждения в квартире, возникшие от воздействия огня (т. N <...> л.д. N <...>). Согласно заключению пожарно-технической эксперты, причиной пожара в квартире на <...> <...> <...> явилось возгорание горючих материалов от источника открытого огня с применением интенсификатора горения. Очаг пожара располагается в помещении зала, в зоне расположения трупа В. (т. N <...> л.д. N <...>).

В деле представлены документы, согласно которым квартира, расположенная в г. Омск на <...>, была приобретена и принадлежала В. (т. N <...> л.д. N <...>).

Потерпевший N 1 показала, что в результате пожара приведено в негодность имущество, которое находилось в квартире и принадлежало ее дочери, а также повреждена внутренняя отделка квартиры. Для определения стоимости ремонта и размера ущерба она обратилась в экспертное учреждение.

Согласно заключению оценочной экспертизы, проведенной <...>" на основании договора с Потерпевший N 1, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых в результате пожара в квартире на <...> <...> <...>, составляет 229 837 рублей. В заключении приведены результаты осмотра и обследования, описание состояния квартиры и имевшихся повреждений, обоснования необходимости ремонта и представлены их расчеты. В результате пожара пострадало, приведено в негодность имущество:- бытовая швейная машина "N ew-Home-NH-2512" стоимостью 15650 рублей, - оверлок (JANOME ML4952/793D/ArtStyle 4057/ArtDekor 724D) стоимостью 15984 рубля, - кухонный гарнитур 2.0 МДФ "Вернисаж-2" патина ясень бриллиант белый стоимостью 10900 рублей, - два шкафа "Вернисаж-2" (дуб-сонома/МДФ патина ясень) стоимостью 6 449 рублей каждый, общей стоимостью 12998 рублей, - столешница 28 мм L-600 (аламбра) стоимостью 1206 рублей, - два шкафа-купе (без зеркал) стоимостью 11688 рублей каждый, общей стоимостью 23376 рублей; - диван угловой стоимостью 56190 рублей; - LCD монитор BENQ модель GL2460 стоимостью 9030 рублей; - стеллаж СП "лоредо" стоимостью 2710 рублей. Рыночная стоимость имущества, пострадавшего в результате пожара, составляет 148044 рубля. Общая стоимость ущерба составляет 377 881 рубль (т. N <...> л.д. N <...>). Данное заключение было представлено потерпевшей органам расследования и приобщено к материалам уголовного дела.

В судебном заседании допрошена специалист Р., проводившая указанные исследования. Р. показала, что квартира была осмотрена, результаты осмотра зафиксированы, произведен расчет. Несмотря на то, что очаг пожара и открытое пламя находились в одной комнате, ремонт требовался во всей квартире, поскольку было общее сильное задымление, повреждены, расплавлены окна, без производства ремонта и выполнения работ, указанных в заключении, нормальное проживание, эксплуатация квартиры представляется невозможной. Также в результате осмотра установлено имущество, приведенное в негодность, и дана его оценка. Включено то имущество, которое действительно было повреждено и приведено в негодность.

Кроме того, в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показаниям Васюковича Д.В., данные им на предварительном следствии, в которых он, признавая свою причастность к смерти потерпевшей, иначе описывал отдельные обстоятельства, не ссылался на потерю памяти.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 12-13 июля 2020 года Васюкович Д.В. рассказал, что поддерживал близкие отношения с В. В январе 2020 года В. сообщила ему о своей беременности, сказала, что "аборт делать не будет, будет рожать для себя". С января до 12 июля 2020 года он отношения с В. не поддерживал. С 3 июля он был в отпуске в Омске, в ночь с 11 на 12 июля решилпроверить состояние автомобиля и заодно заехать в гости к В., поехал к ней около 00 часов. Находясь в кухне, он решилпоговорить с В. и обсудить дальнейшую судьбу их ребенка. В. предложила ему два варианта: жить с ней либо платить алименты. Он напомнил, что она хотела "родить для себя". В. улыбнулась, стала оскорблять его. В связи с этим у него случилось "помутнение рассудка". Не выдержав оскорблений, он схватил с кухонного гарнитура металлическую палку (25-30 см, примерно 1 килограмм) и ударил В. один раз по голове, за виском. В. побежала в зал и стала кричать, встала около стола. В состоянии аффекта он хотел, чтобы В. замолчала, и несколько раз ударил ее по голове. От ударов она присела, потом опять стала кричать, и он снова несколько раз ударил ее по голове, чтобы она замолчала. В. замолчала, упала на спину. Нанес не менее семи ударов. Удары наносил сверху вниз, мог и сбоку наносить удары. Проверив дыхание, он понял, что В. мертва. Он растерялся и испугался, решилскрыть следы своего присутствия. Он нашел пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров с горючей жидкостью, облил тело В., а также диван, после чего взял спички на кухне и поджог тело В. Полотенцами он протер дверные ручки и выключатели, чтобы не оставлять отпечатков пальцев. Он умылся, помыл металлическую палку, которой наносил удары, и ушел, взяв трубу, полотенца, которыми вытирал следы, а также два телефона В. Телефоны выбросил, предварительно выбросив сим-карты. По пути домой выбросил в р. "Омь" трубу, которой наносил удары, полотенца, свою футболку, на которой были следы крови. Дома он принял душ и лег спать (т. N <...> л.д. N <...>).

Данные обстоятельства Васюкович Д.В. подтвердил при проверке показаний на месте, показав, что в кухне ударил В. "палкой" по голове, затем в зале нанес не менее шести ударов сверху вниз, а также сбоку в височную область. Пояснил, что после ударов по голове В. упала и замолчала, он продолжал наносить удары. После нанесения всех ударов, не менее семи, он с целью сокрытия следов решилподжечь тело и всю обстановку в квартире и сделал это (т. N <...> л.д. N <...>).

После предъявления обвинения 13 июля 2020 года Васюкович Д.В. дополнил, что В. была беременной, хотела ребенка от него, он этого не хотел, из-за чего у них произошел скандал, в ходе которого он нанес В. несколько ударов по голове. После убийства вытер свои следы с дверных ручек и выключателей, совершил поджог (т. N <...> л.д. N <...>).

Доводы подсудимого, что конкретные действия и обстоятельства смерти потерпевшей были смоделированы и даны им со слов оперативных сотрудников, признаются судом несостоятельными.

Из материалов дела видно, что Васюковичу Д.В. разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от дачи показаний. Содержание этих прав зафиксировано в письменной форме и ознакомление с ними подтверждено подписью подсудимого. Он был предупрежден, что его показания могут использоваться в качестве доказательств по делу. Допрашивался Васюкович Д.В. с участием защитника, что подтверждается ордером и подписью адвоката, в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона. Достоверность сведений, внесенных в протоколы, подтверждена подписями участников следственных действий, включая подсудимого, который собственноручно указывал, что показания верно записаны с его слов. Заявлений о нарушении закона и прав подсудимого, о принуждении, искажениях и фальсификации доказательств не поступало. На тот период времени органам расследования не были известны конкретные обстоятельства преступления, и, соответственно, такие сведения не могли быть навязаны и исходили именно от подсудимого.

Суд приходит к выводу, что показания Васюковича Д.В. получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Согласно ч. 3 ст. 164 УПК РФ допускается в случаях, не терпящих отлагательства, проведение следственного действия в ночное время. По настоящему делу в связи с обнаружением погибшей В. проводились безотлагательные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на раскрытие преступления. В данной ситуации проведение допросов Васюковича Д.В. в ночное время было обоснованным, не влечет признание доказательств недопустимыми.

На основании изложенного суд считает виновность Васюковича Д.В. в причинении смерти потерпевшей В. полностью доказанной. Установлено, что Васюкович Д.В., зная о беременности В., нанеся множественные удары тупым твердым предметом по голове, умышленно причинил В. тяжелую черепно-мозговою травму, от которой потерпевшая скончалась. Действия подсудимого квалифицируются по п. "г" ч. 2 с. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти, женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности.

Как видно, сам Васюкович Д.В. не отрицает свою причастность к смерти В. Установлено, что он был в близких отношениях с В., в связи с ее беременностью у него сложились неприязненные отношения к потерпевшей. Таким образом, подтверждено наличие у Васюковича Д.В. мотивов преступления. Преступление совершено в ночь с 11 на 12 июля, в период с 00.09 до 02.49 часов. По показаниям свидетеля В. Л., в это время Васюковича Д.В. дома не было. Обстоятельства, которые бы исключали возможность совершения им преступления и подтверждали нахождение его в ином месте, отсутствуют, и подсудимый такие обстоятельства не называет. Согласно сведениям ГИБДД, автомобиль Васюковича Д.В. в это время проследовал по маршруту к месту проживания В. Как видно из протокола осмотра и заключения судебно-медицинской экспертизы, повреждения у В. сопровождались наружным кровотечением, и на автомобиле Васюковича Д.В., на ручке со стороны водителя, выявлены биологические следы В., которые оказались там с рук подсудимого. На обуви Васюковича Д.В. также обнаружена кровь потерпевшей. Допрошенный 12-13 июля 2020 года Васюкович Д.В. рассказал о причинении смерти В., о нанесении ей ударов по голове металлическим предметом, о нахождении погибшей в комнате на полу, о поджоге в этой комнате. Эти показания согласуются с объективными доказательствами, и Васюкович Д.В. сообщил сведения, которые не могли быть известны постороннему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достоверности сделанных Васюковичем Д.В. признаний. Оснований полагать о причастности к преступлению иных лиц не имеется.