Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 2-420/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 2-420/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Задорожиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Задорожина Л.Н. заключили кредитный договор N 2236557290 от 18.08.2016 года на сумму 125 740 рублей, в том числе: 100 000 рублей сумма к выдаче, 25 740 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 26,3% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 125 740 рублей на счет заемщика N. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету, по состоянию на 26.01.2021 год задолженность заемщика составила 60 508,53 рублей, из которых сумма основного долга 47 481,41 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 11 893,67 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 838,45 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015,26 рублей.
Учитывая характер спора и представленные истцом документы, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика Задорожиной Л.Н. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она ссылается на следующее. По заявлению истца мировым судьей судебного участка N 34 Читинского района 16.01.2019 года был выдан судебный приказ, который был отменен 27.03.2019 года. Однако по данному судебному приказу с ответчика были взысканы денежные средства в размере 31 114,3 рублей. В расчете задолженности по состоянию на 26.01.2021 год фигурирует сумма погашения основного долга 20 499,98 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 419,56 рублей, 3 489, 75 рублей погашена сумма основного долга 22.03.2019 года, а также 20.03.2019 года уплачена сумма процентов за пользование кредитом 1049,96 рублей, итого за 2019 год по судебному приказу взыскано 25 459,25 рублей. Соответственно, сумма в размере 5655,05 рублей не указывается в расчете искового заявления, однако была списана по судебному приказу. Ответчик просит исковые требования удовлетворить частично, взыскать сумму основного долга 41 826,36 рублей, штраф в размере 838,45 рублей, комиссии банка 295 рублей, государственную пошлину 2015,16 рублей, в части требований убытков банка отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Задорожина Л.Н. заключили кредитный договор N 2236557290 от 18.08.2016 года на сумму 125 740 рублей, в том числе: 100 000 рублей сумма к выдаче, 25 740 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 26,3% годовых. Кредитный договор заключен на срок 36 месяцев.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено гашение кредита заемщиком равными платежами в размере 5 145,2 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора.
График погашения по кредиту подписан и получен ответчиком 18.08.2016 года, предусматривает обязанность заемщика по внесению в банк ежемесячных платежей в размере 5 145,2 рублей.
П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требований о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 125 740 рублей, что подтверждается выпиской.
Задорожина Л.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету, по состоянию на 26.01.2021 год задолженность заемщика составила 60 508,53 рублей, из которых сумма основного долга 47 481,41 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 11 893,67 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 838,45 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей.
Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в месте оформления кредита и в интернете.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что на основании судебного приказа с нее была взыскана задолженность в размере 31 114,3 рублей, однако, в представленном расчете указана сумма 25 459,25 рублей, в связи с чем ответчик полагает, что уплаченная сумма в размере 5 655, 05 рублей не указан в расчете.
Данный довод ответчика не обоснован. Из представленного расчета следует, что взысканная с ответчика сумма распределена банком в разные периоды оплаты, так в счет основного долга зачислено 2 082, 87 рублей, 3 572, 18 рубля, 3 489, 75 рублей, 20 499, 98 рублей, в счет погашения задолженности по уплате процентов зачислено 1 049, 96 рублей, 419, 56 рублей, таким образом, взысканная сумма в размере 31114,3 рублей указана в расчете банка в полном объеме.
Относительно довода ответчика о неправомерности взыскания убытков, суд приходит к следующему.
Из расчета следует, что убытками банка в размере 11 893,67 рублей являются проценты за пользование кредитом, которые заёмщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного, с заемщика могут быть взысканы проценты за пользование кредитом, не уплаченные им на дату вынесения решения суда.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная с даты выставления требования о полном погашении кредита, то есть с 7.05.2018 года до 18.08.2019 год в размере 11 893, 67 рублей.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком обязательства не выполнены, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 015, 26 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Задорожиной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Задорожиной Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N 2236557290 от 18.08.2016 года за период с 07.05.2018 года по 18.08.2019 год в размере 60 508,53 рублей, из которых сумма основного долга 47 481,41 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 11 893,67 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 838,45 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015, 26 рублей.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
Судья Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 16.03.2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
