Решение Брянского районного суда от 12 апреля 2019 года №2-420/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 2-420/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием истца Козлова А.В., его представителя Клестовой О.Н., ответчика Синициной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к Синициной Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что после смерти его отца Козлова В.Н. в 2012 году открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером N площадью 3400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок Козлов В.Н. принял в фактическое владение после смерти матери Янченко М.Е. в 2002 году, однако своих прав на него не оформил. Иным наследником первой очереди к имуществу Козлова В.Н. является его дочь Синицина Е.В., которая на наследственное имущество не претендует.
Ссылаясь на фактическое принятие им наследственного имущества, Козлов А.В. с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером N площадью 3400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Козлов А.В., его представитель Клестова О.Н. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик Синицина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель третьего лица администрации Брянского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Аналогичное правовое регулирование было предусмотрено действовавшим до 1 марта 2002 года разделом VII (наследственное право) ГК РСФСР (ст.ст. 532, 546, 557, 558).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Янченко М.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Козлова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти умерший в браке не состоял. Его брак с супругой Козловой (ныне - Крюковой) А.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.В. и Синицина Е.В. являются детьми Козлова В.Н. и его наследниками первой очереди по закону.
Янченко М.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,34 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-XXI N, выданным 21 февраля 1996 года. В 2004 году указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N
Судом установлено, что после смерти Янченко М.Е., а впоследствии и Козлова В.Н., никто из наследников к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился. По информации нотариусов Брянского нотариального округа Брянской области Семиной И.К., Глухаревой Ю.В. наследственные дела к имуществу умерших Янченко М.Е., Козлова В.Н. не заводились.
Согласно справке Добрунской сельской администрации от 2 апреля 2018 года на момент смерти Янченко М.Е. была зарегистрирована одна. В отношении Козлова В.Н. Добрунской сельской администрацией представлена справка аналогичного содержания.
В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, что с конца 90-х годов по момент смерти Янченко М.Е., нуждавшаяся в силу возраста и состояния здоровья в уходе, проживала вместе со своим сыном Козловым В.Н., который заботился о ней, после ее кончины занимался организацией похорон, в течение 6-ти месяцев после смерти матери принял наследственное имущество: забрал ее личные вещи, обрабатывал земельный участок по адресу: <адрес>, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Аналогично в течение 6-ти месяцев после смерти Козлова В.Н. его сын Козлов А.В., проживавший вместе с отцом, поскольку у него не сложились отношения с отчимом, продолжил использовать указанный земельный участок по назначению, кроме того, вместе с сестрой занимался похоронами Козлова В.Н., установил отцу памятник.
При таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Козлова В.Н., в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
Синицина Е.В. на наследство, открывшееся после смерти отца, не претендует, заявила о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Синициной Е.В. разъяснены.
Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Козлова А.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Козлова А.В. к Синициной Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Козлова А.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером N площадью 3400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка