Определение от 04 июня 2014 года №2-420/2014г.

дело №2-420/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года село Садовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
 
    при секретаре Дорджиеве Н.А.,
 
    с участием заявителя Терновой Л.Б.,
 
    представителей заинтересованного лица Бокаева А.Б., Нюдльчиева В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терновой <данные изъяты> о признании бездействия Отдела судебных приставов Сарпинского и Малодербетовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия незаконным,
 
установил:
 
    Тернова Л.Б. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением мирового судьи Малодербетовского судебного участка Республики Калмыкия от 15 июля 2011 года ее исковые требования к К. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с ответчика в её пользу взыскано 46550рублей. По вступлении решения суда в законную силу - 26 июля 2011 года, в Сарпинский районный отдел судебных приставов УФССП по РК направлен исполнительный лист. Однако Сарпинский районный отдел судебных приставов УФССП по РК не предприняв каких-либо мер по взысканию задолженности с К проживающего по адресу: <данные изъяты>, направил исполнительный лист для исполнения в Малодербетовское РОСП УФССП по РК. Считает, что Отдел судебных приставов Сарпинского и Малодербетовского районов УФССП России по Республике Калмыкия меры по взысканию задолженности не принимает. Просит признать бездействие Отдела судебных приставов Сарпинского и Малодербетовского районов УФССП России по Республике Калмыкия незаконным и обязать их принять меры, направленные на взыскание задолженности.
 
    В судебном заседании Тернова Л.Б. заявила об отказе от требований.
 
    Представители Отдела судебных приставов Сарпинского и Малодербетовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Бокаев А.Б., Нюдльчиев В.Л. против прекращения производству по делу не возражали.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании бездействия государственного органа, отказаться от своего требования.
 
    Отказ Терновой Л.Б. от заявленного требования выражен в письменном заявлении и является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу заявителю разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Терновой Л.Б. от заявленных требований.
 
    В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Принять отказ Терновой <данные изъяты> от заявления о признании бездействия Отдела судебных приставов Сарпинского и Малодербетовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия незаконным.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же требованием и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий подпись В.В. Доногруппова