Решение от 22 мая 2014 года №2-420/2014

    Дело № 2-420/2014
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
 
    при секретаре Зайцевой С.Н.,
 
    с участием представителя истца Овчинниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 22 мая 2014 года гражданское дело по иску
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Тверской области к Волкову В.Н. об обращении взыскания на имущество должника,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по Тверской области (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области, истец) обратилась в суд с иском к Волкову В.Н. об обращении взыскания на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую ему на праве собственности.
 
    Индивидуальный предприниматель Волков В.Н., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и будучи обязанным производить уплату единого налога на вмененный доход по итогам налогового периода не позднее <дата> числа первого месяца, следующего налогового периода, не производил, обязанности по внесению обязательных платежей в бюджет за период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не исполнял.
 
    В адрес Волкова В.Н. истцом неоднократно направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа, которые Волковым В.Н. не были своевременно исполнены, что послужило основанием для принятия истцом сначала решения о взыскании с Волкова В.Н. задолженности по налогам, пени, штрафам за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, а затем, ввиду отсутствия денежных средств на счетах в банке, о взыскании с Волкова В.Н. налогов, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика. В связи с этим судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов по Тверской области были возбуждены следующие исполнительные производства:
 
    - <№> по постановлению Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области от <дата> <№> на сумму 7670 рублей (не исполнено на сумму 750 рублей 00 копеек).
 
    - <№> по постановлению Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области от <дата> <№> на сумму 32629 рублей 25 кореек (не исполнено)
 
    - <№> по постановлению Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области от <дата> <№> на сумму 8068 рублей 29 копеек (не исполнено ),
 
    - <№> по постановлению Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области от <дата> <№> на сумму 12908 рублей 60 копеек (не исполнено),
 
    - <№> по постановлению Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области от <дата> <№> на сумму 1760 рублей 30 копеек (не исполнено ),
 
    - <№> по постановлению Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области от <дата> <№> на сумму 1986 рублей 19 копеек (не исполнено ),
 
    - <№> по постановлению Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области от <дата> <№> на сумму 2213 рублей 18 копеек (не исполнено ),
 
    - <№> по постановлению Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области от <дата> <№> на сумму 1681 рубль 93 копейки (не исполнено),
 
    - <№> по постановлению Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области от <дата> <№> на сумму 30896 рублей 01 копейка (не исполнено на сумму 10568 рублей 94 копейки),
 
    - <№> по судебному приказу по делу <№> от <дата> на сумму 14978 рублей 62 копейки (не исполнено),
 
    - <№> по судебному приказу по делу <№> от <дата> на сумму 10410 рублей 26 копеек (не исполнено).
 
    Указанные исполнительные производства и исполнительные производства, возбужденные по заявлениям ГУ-Управления Пенсионного фонда в <данные изъяты> Тверской области (межрайонное), ООО «<данные изъяты>», Индивидуального предпринимателя ФИО4., ООО «<данные изъяты>» г. Тверь, ОАО «<данные изъяты>» г. Тверь, Агентства по страхованию вкладов (<данные изъяты>»), были объединены в сводное исполнительное производство <№>.
 
    В ходе проведения исполнительных действий установлено, что Волков В.Н прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, в связи с чем снят с учета в налоговом органе <дата>, однако, действующим законодательством не предусмотрено прекращение обязательств физического лица при утрате статуса индивидуального предпринимателя.
 
    На момент рассмотрения дела судом сумма налоговых платежей Волковым В.Н. в бюджет не перечислена, денежные средства на расчетном счете отсутствуют, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
 
    Волкову В.Н. на праве собственности принадлежит 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Определением судьи о подготовке к судебному заседанию от <дата> третьим лицом определено считать Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области вместо указанного <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.
 
    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <дата>: ФИО1; ФИО2 ФИО3, а также взыскатели по исполнительным производствам: индивидуальный предприниматель ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>; Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <данные изъяты>) Тверской области; Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Открытое акционерное общество <данные изъяты>», Государственная корпорация «<данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Овчинникова Т.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Волков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
 
    Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, с учётом принципа диспозитивности, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
 
    Третье лицо, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, о времени и месте судебного заседания извещено, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
 
    Ранее от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требования Межрайонной ИФНС <№> по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В производстве Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее по тексту – Вышневолоцкий РОСП УФССП России по Тверской области) находится на исполнении сводное исполнительное производство <№> в отношении должника Волкова В.Н. взыскании долгов в пользу взыскателей: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области; Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Открытое акционерное общество <данные изъяты>», ФИО4 Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области. При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, однако должнику принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля жилого помещения, общей площадью 35,2 кв.метра, с кадастровым номером <№>., расположенного по адресу: <адрес> Учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения взыскания на долю в квартире, принадлежащую должнику, не усматривается, исковые требования Межрайонной ИФНС <№> по Тверской области подлежат удовлетворению.
 
    Третье лицо, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <данные изъяты> Тверской области, о времени и месте судебного заседания извещено, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражало против удовлетворения исковых требований.
 
    Ранее третье лицо, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области, также представляло в суд ходатайство, в котором указало, что по состоянию на <дата> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пеням, взысканная, как в судебном, так во вне судебном порядке, составляет 119633 рубля 62 копейки.
 
    Третье лицо, ОАО <данные изъяты>», о времени и месте судебного заседания извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против заочного рассмотрения гражданского дела.
 
    Третье лицо, Государственная корпорация «<данные изъяты>»), о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявила, возражений относительно иска не представило.
 
    Третье лицо, ООО Торговый дом «<данные изъяты>», о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявила, возражений относительно иска не представило.
 
    Третье лицо, ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание своего представителя не направило, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту нахождения, не было вручено по причине отказа в его принятии.
 
    Данное обстоятельство расценивается судом надлежащее извещение третьего лицо, ООО «<данные изъяты>», о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявлено, возражений относительно иска не представлено.
 
    Третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО4. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств по делу не заявил.
 
    Ранее от третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие
 
    Также в ходатайстве содержалась правовая позиция по иску, согласно которой истцом в деле об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства должен выступать судебный пристав-исполнитель. Иск подан Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области, которая является одним из взыскателей в сводном исполнительном производстве. Остальные взыскатели также имеют право на удовлетворение своих требований за счёт имущества должника. Иск полностью поддерживает. Просит изменить свой процессуальный статус с третьего лица на соистца.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области был зафиксирован факт нарушения налогового законодательства индивидуальным предпринимателем Волковым В.Н., выразившийся в неуплате налога на вмененный доход.
 
    <дата> Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области вынесено постановление <№> о взыскании штрафов в сумме 7670 рублей за счет денежных средств Волкова В.Н.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 на основании исполнительного документа: постановление <№> от <дата>, выданного Межрайонного ИФНС России <№> по Тверской области, предмет исполнения: штраф налогового органа в размере 7670 рублей 00 копеек в отношении должника Волкова В.Н. в пользу взыскателя: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области) возбуждено исполнительное производство <№>.
 
    <дата> Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области вынесено решение <№> о взыскании налогов в сумме 32506 рублей 00 копеек, пени в сумме 123 рубля 25 копеек, итого на общую сумму 32629 рублей 25 копеек за счет имущества Волкова В.Н. <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО5. на основании исполнительного документа: решения <№> от <дата>, выданного Межрайонного ИФНС России <№> по Тверской области, предмет исполнения: иной вид налога и сбора в размере 32629 рублей 25 копеек в отношении должника Волкова В.Н. в пользу взыскателя: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области) возбуждено исполнительное производство <№>.
 
    <дата> Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области вынесено постановление <№> о взыскании пени в сумме 8068 рублей 29 копеек за счет денежных средств Волкова В.Н.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6. на основании исполнительного документа: постановления <№> от <дата>, выданного Межрайонного ИФНС России <№> по Тверской области, предмет исполнения: пени по налогам и сборам в размере 8068 рублей 29 копеек в отношении должника Волкова В.Н в пользу взыскателя: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области возбуждено исполнительное производство <№>.
 
    <дата> Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области вынесено решение <№> о взыскании налогов в сумме 15341 рубль 00 копеек и пени в сумме 3545 рублей 34 копейки, за счет денежных средств Волкова В.Н.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5. на основании исполнительного документа: решения <№> от <дата>, выданного Межрайонного ИФНС России <№> по Тверской области, предмет исполнения: налоги в сумме 15341 рубль 00 копеек и пени в сумме 3545 рублей 34 копейки в отношении должника Волкова В.Н. в пользу взыскателя: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области) возбуждено исполнительное производство <№>.
 
    <дата> Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области вынесено решение <№> о взыскании пени в сумме 1760 рублей 30 копеек за счет денежных средств должника Волкова В.Н.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6. на основании исполнительного документа: решения <№> от <дата>, выданного Межрайонного ИФНС России <№> по Тверской области, предмет исполнения: пени в сумме 1760 рублей 30 копеек в отношении должника Волкова В.Н. в пользу взыскателя: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области) возбуждено исполнительное производство <№>.
 
    <дата> Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области вынесено постановление <№> о взыскании пени в сумме 1986 рублей 19 копеек за счет денежных средств должника Волкова В.Н.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5. на основании исполнительного документа: постановления <№> от <дата>, выданного Межрайонного ИФНС России <№> по Тверской области, предмет исполнения: пени в сумме 1986 рублей 19 копеек в отношении должника Волкова В.Н. в пользу взыскателя: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области) возбуждено исполнительное производство <№>
 
    <дата> Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области вынесено решение <№> о взыскании пени в сумме 2213 рублей 18 копеек за счет денежных средств должника Волкова В.Н.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 на основании исполнительного документа: решения <№> от <дата>, выданного Межрайонного ИФНС России <№> по Тверской области, предмет исполнения: пени в сумме 2213 рублей 18 копеек в отношении должника Волкова В.Н. в пользу взыскателя: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области) возбуждено исполнительное производство <№>.
 
    <дата> Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области вынесено решение <№> о взыскании пени в сумме 1681 рубль 93 копейки за счет денежных средств должника Волкова В.Н.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6. на основании исполнительного документа: решения <№> от <дата>, выданного Межрайонного ИФНС России № 3 по Тверской области, предмет исполнения: пени в сумме 1681 рубль 93 копейки в отношении должника Волкова В.Н. в пользу взыскателя: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области) возбуждено исполнительное производство <№>.
 
    <дата> Межрайонной ИФНС России <№> по Тверской области вынесено решение <№> о взыскании налогов в сумме 30682 рубля 00 копеек и пени в сумме 214 рублей 01 копейка за счет денежных средств должника Волкова В.Н.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5. на основании исполнительного документа: решения <№> от <дата>, выданного Межрайонного ИФНС России № 3 по Тверской области, предмет исполнения: налоги в сумме 30682 рубля 00 копеек и пени в сумме 214 рублей 01 копейка в отношении должника В.Н. в пользу взыскателя: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области) возбуждено исполнительное производство <№>
 
    <дата> Волков В.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>.
 
    Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по выплате налоговых платежей.
 
    В силу статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» (редакции от 18 июля 2011 года) установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
 
    Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Волкову В.Н. на праве собственности принадлежит 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 35,2 кв.метра, с кадастровым номером <№>
 
    Ответчик Волков В.Н., а также третьи лица - ФИО1., ФИО2., ФИО3. не предоставили в суд возражения относительно того, что спорное жилое помещение является единственным для проживания.
 
    Также суд принимает во внимание, что согласно сообщению ООО «<данные изъяты>» от <дата> по адресу спорного жилого помещения зарегистрированные лица отсутствуют.
 
    Таким образом, спорное жилое помещение не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в порядке статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В деле отсутствуют сведения о наличии спора относительно исполнительского иммунитета у спорного имущества в виде доли в праве собственности на жилое помещение. Другие сособственники жилого помещения не заявили каких-либо правовых притязаний на 1/4 долю спорного жилого помещения.
 
    Обсуждая требования истца, суд исходит из того, что решение об обращении взыскания на 1/4 долю спорного жилого помещения, принадлежащую ответчику Волкову В.Н., является необходимой и обоснованной мерой, направленной на исполнение исполнительных документов, во исполнение которых в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, объединённые в сводное, гарантирует в дальнейшем исполнение требований исполнительного документа с учетом принципов исполнительного производства, таких как законность, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Также не заявили самостоятельные требования относительно предмета спора и другие третьи лица, являющиеся взыскателями по исполнительному производству.
 
    Относительно правовой позиции третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО4., изложенной в ходатайстве, то суд учитывает, что в силу части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право процессуального соучастия в деле определяется только самими истцами на стадии предъявления иска.
 
    Третье лицо может реализовать своё право относительно заявленного спора путём предъявления самостоятельного требования.
 
    Индивидуальный предприниматель ФИО4. как третье лицо не заявил самостоятельные требования относительно предмета спора в установленном порядке, требование по иску поддержал.
 
    Право обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение может быть реализовано в случаях, когда собственник жилого помещения не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе, обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.
 
    Заявленное требование не нарушает права третьих лиц,
 
    Суд учитывает, что в ходе исполнительного производства у ответчика не установлено денежных средств и имущества, кроме доли в праве собственности на спорное жилое помещение, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Волкову В.Н.
 
    В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец при подачи искового заявления освобождён в силу указаний закона, в размере 200 рублей, исходя из размера удовлетворённого требования имущественного характера, не подлежащего оценке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области к Волкову В.Н. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на 1/4 (Одна четвертая) долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 квадратных метров, с кадастровым номером <№>, принадлежащую на праве собственности Волкову В.Н..
 
    Взыскать с Волкова В.Н., <дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
 
    Волков В.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий               Д.Л.Кяппиев
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года
 
    Судья                                        Д.Л. Кяппиев