Решение от 10 июля 2014 года №2-420/2014

    Дело № 2-420/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014                                                                                                    г. Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Кваскова С.М.
 
    при секретаре Бражниковой И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цветкова А.В. к Балашову И.Н. о взыскании процентов на сумму займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цветков А.В. обратился в суд с иском к Балашову И.Н. о взыскании процентов на сумму займа в размере .... рублей.
 
    Свои требования обосновывает тем, что решением Данковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Балашова И.Н. в его пользу была взыскана сумма долга по договору займа в размере .... рублей, проценты на сумму займа в размере .... рублей, и .... рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу, однако ответчик уклоняется от его исполнения. Проценты на сумму займа взысканы с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заочным решением Данковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Балашова И.Н. в его пользу взысканы проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.
 
    Однако до настоящего времени взысканные с Балашова И.Н. суммы ответчиком не выплачены.
 
    Истец просит суд на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с Балашова И.Н. в его пользу проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
 
    В судебное заседание истец Цветков А.В. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Полетаева Л.В. в судебно заседании просила рассмотреть данное ело в отсутствие истца. Исковые требования уточнила, пояснив, что часть долга в сумме .... рублей выплачена истцу за счёт реализованного имущества ответчика, и оставшаяся сумма долга составляет .... рублей. Исходя из этой суммы, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять .... рубля, и эту сумму она просит взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, просила суд взыскать с Балашова И.Н. в пользу Цветкова А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, согласно представленной квитанции.
 
    Ответчик Балашов И.Н., будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. С учетом требований ст. 167 ч.ч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Полетаева Л.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Балашов И.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, вместе с тем, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не изъявил желание воспользоваться своим правом на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании. В связи с изложенным, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца адвоката Полетаевой Л.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Цветкова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
            Статьёй 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
            В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
          Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
           В части 1 с. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
 
               В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
              В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, решением Данковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Балашова И.Н. в пользу Цветкова А.В. была взыскана сумма долга по договору займа - .... рублей, а также сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей.
 
    Заочным решением Данковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с И.Н. в его пользу взысканы проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.
 
    Согласно справке <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ответчика Балашова И.Н. в пользу Цветкова А.В. взыскана часть долга в сумме .... рублей, остаток долга составляет .... .
 
    Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании привлечённый к участию в деле в качестве 3-го лица судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> по доверенности Трушин А.А., а также представитель истца Л.В., которая пояснила что часть долга в сумме .... рублей действительно была выплачена истцу за счёт реализованного имущества ответчика, и при предъявлении данного иска истец исходил из оставшейся суммы долга в размере .... рублей.
 
    Поскольку, как установлено судом, указанный долг до настоящего времени ответчиком Балашовым И.Н. истцу Цветкову А.В. не выплачен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов на оставшуюся сумму займа (1653500 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
                При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
                В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
                Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
              Согласно данным Центрального Банка РФ процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 8,25%.
 
              Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют .... ). Ответчиком не представлено суду возражений относительно данного расчёта и указанного размера процентов. Суд с расчетом истца согласен.
 
           В силу части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
          А потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям - в сумме .... рублей. Из них .... рублей следует взыскать в пользу истца, и .... рублей в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области.
 
        На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понёс расходы на оплату услуг представителя, которые включали в себя составление искового заявления и представительство в суде. С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности дела, период его рассмотрения, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Балашова И.Н. в пользу Цветкова А.В. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....
 
    Взыскать с Балашова И.Н. в пользу Цветкова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... , и расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
 
    Взыскать с Балашова И.Н. государственную пошлину в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области в сумме .... .
 
    Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Председательствующий:                            С.М.Квасков
 
           Мотивированный текст решения составлен 14 июля 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.