Решение от 22 мая 2014 года №2-420/2014

Дело № 2-420/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес> РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания её несостоятельным (банкротом). Задолженность по договору «на реализацию карт оплаты за услуги связи» № ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1294232 рубля 15 копеек. В соответствии с договором агент обязан предоставлять оператору письменные отчеты о реализованных в течение отчетного месяца картах и перечислять денежные средства от реализованных карт. Агент свои обязанности исполнял не своевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с июня 2010 год по февраля 2012 год образовалась задолженность в сумме 368784 рубля 31 копейка. В связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» ОАО «Уралсвязьиформ» прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьиформ». Просит иск удовлетворить.
 
    Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и показала, что с 2009 года осуществляла предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым финансово-экономическим положением подала заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд<адрес>. В ходе процедуры наблюдения истцу направлялось уведомление. Требования истца были включены в реестр кредитов в третью очередь. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом<адрес> РФ вынесено решение и признании её банкротом и введения процедуры конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом<адрес> вынесено решение о завершении конкурсного производства. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсвязьинформ» в лице заместителя директора Персмкого филиала по коммерческим вопросам ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № ЕКО на реализацию карт оплаты за услуги связи. Согласно договору агент обязуется за вознаграждение осуществлять реализацию карт предварительной оплаты за услуги связи <данные изъяты>
 
    Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год    составляет 1294232 рубля 15 копеек <данные изъяты>
 
    Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ОАО «Ростелеком» просит ИП ФИО1 в десятидневный срок погасить задолженность в размере 1294232 рублей 15 копеек (л.д. 19-20).
 
    Согласно письму, ИП ФИО1 просит филиал Макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» произвести взаимозачет и зачесть сумму вознаграждения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36687 рублей 84 копейки в счет погашения задолженности по картам ЕКО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч. 1, 3 ст. 25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 212 ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств происходит после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 28 Постановлению пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом<адрес> вынесено определение о включении требования ОАО «Ростелеком» в размере 1346690 рублей 87 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредитов индивидуального предпринимателя ФИО7
 
    Решением Арбитражным судом<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и открыт в отношении неё конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 70-71).
 
    Определением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 завершено (л.д. 72-73).
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ОАО «Ростелеком» о взыскании денежных средств, у суда не имеется, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 решением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом), так как не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением ею предпринимательской деятельности.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Ростелеком». удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к ФИО1 - отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: