Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-420/2014
Дело № 2-420/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июля 2014г. п.г.т. Анна
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,
с участием истца Гудковой В.Р.,
представителя ответчика – Администрации Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области – К,
при секретаре Каменеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудковой Валентины Романовны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Гудкова В.Р. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Г, проживавшая на день смерти в <адрес>. После смерти матери открылось наследство, состоящее из личных вещей наследодателя, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а так же иного имущества.
Она единственный наследник умершей матери по завещанию.
В установленный законом срок со дня смерти наследодателя, она обратилась к нотариусу для оформления юридических документов на наследство. Нотариусом нотариального округа <адрес>, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады.
В настоящее время ей так же необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Однако в выдаче свидетельства на земельный участок нотариальной конторой ей было отказано. Причиной такого отказа стало то обстоятельство, что у ее матери отсутствует свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Несмотря на указанное выше обстоятельство, считает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, принадлежал при жизни ее матери на праве собственности. В связи с чем, просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Г
Определением Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Аннинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Определением Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> на надлежащего ответчика Администрацию Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес>.
В судебном заседании истец Г.В.Р полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика - Администрацию Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> К заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, согласно предоставленного отзыва возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку из предоставленных в материалы дела доказательств не имеется документов, удостоверяющих право на земельный участок. Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения наследодателя за регистрацией права собственности на спорный земельный участок либо с иными заявлениями о приобретении его в собственность.
Представитель третьего лица – Аннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> М в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Гудковой В.Р. требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
Как усматривается из материалов наследственного дела /л.д. _____/, ДД.ММ.ГГГГг. умерла Г.
Истец Гудкова В.Р. является дочерью Г и ее наследником по завещанию.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как усматривается из выписки из похозяйственной книги № Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес>, заложенной в <данные изъяты> лицевой счет № /л.д.____/ Г принадлежит на праве личной собственности индивидуальный жилой дом, находящийся в <адрес> на земельном участке по указанному адресу.
Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер №, участок имеет общую площадь <данные изъяты>. и расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке /л.д. ____/.
Г умерла, не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок. Названное обстоятельство послужило препятствием для истца в наследовании этого имущества после смерти матери, учитывая, что она не имеет возможности документального подтверждения принадлежности наследодателю на момент открытия наследства земельного участка, и, соответственно, статуса данного имущества как наследственного.
На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Г ею приобретены права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №
Тот факт, что Г при жизни не успела зарегистрировать свои права на имущество, не может служить основанием для ограничения прав ее наследника в отношении данного имущества.
Основания признания за ней права собственности в судебном порядке на данное имущество истец Гудкова В.Р. обосновала невозможностью документального подтверждения принадлежности умершей матери наследственного имущества.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на наследственное имущество после смерти наследодателя Г, кроме истца, не установлено, земельный участок по <адрес> <адрес> является наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.
Ответчик Администрация Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> признала предъявленные к ней требования, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
Согласно кадастровой выписки о земельном участке его стоимость составляет <данные изъяты> /л.д. _____/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Гудковой Валентины Романовны к Администрации Бродовского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Гудковой Валентиной Романовной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Г, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Пысенков
Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2014г.
