Решение от 29 апреля 2014 года №2-420/2014

    Дело № 2-420/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ирбит                            29 апреля 2014     года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской областив составе :
 
    председательствующего Глушковой М.Н.,при секретаре Намятовой И.Н.,
 
    с участием истца Косаревой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Г.Г. к Садекову А.Ф. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Косарева Г.Г. обратилась в суд с иском к Садекову А.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что между ней и Садековым А.Ф. был заключен устный договор займа, по которому она передала ему <данные изъяты>. Часть денег хранилась в Сбербанке на счет, ДД.ММ.ГГГГ она сняла со сберкнижки <данные изъяты> рубля, а остальная сумма наличных денег была у неё дома. Деньги были переданы в присутствии Садековой М.М. Ответчик обязался вернуть деньги в ДД.ММ.ГГГГ. Однако лишь в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, а оставшуюся сумму до настоящего времени не выплатил. Просила взыскать с Садекова А.Ф. долг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Косарева Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Садеков А.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил о признании исковых требований Косаревой Г.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> в полном объеме.
 
    Ответчик подал суду соответствующее заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
 
         В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик признал исковые требования Косаревой Г.Г. в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.
 
         В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
         В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны Садекову А.Ф.
 
        Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.
 
        При подаче иска истцом Косаревой Г.Г. была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 3), которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом положений ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Косаревой Г.Г. к Садекову А.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Садекова А.Ф. в пользу Косаревой Г.Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
             Председательствующий – подпись
 
    ВЕРНО :
 
    Решение вступило в законную силу 30.05.2014.
 
    Судья -                    М.Н.Глушкова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>