Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-420/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда гражданское дело № 2-420/2014 по иску Степанова Л. М. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Степанов Л.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район и просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО6 и ФИО7, на свои средства на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство, построили жилой дом на праве личной собственности, запись в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ года. В последствии, дому был присвоен номер №. В соответствии с решением исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся № 49-220 от 13 мая 1964 года, переименована улица <адрес> - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО6 После смерти отца открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Завещания отец не оставил, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Его мать ФИО7 осталась проживать в наследственном жилом доме как наследник первой очереди, фактически приняла наследство за умершим супругом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В наследственном доме он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал вместе с матерью. После смерти матери он оставался проживать в данном доме, содержит, ремонтирует. В настоящее время, он хочет зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. Однако, через нотариуса сделать не может, т.к. им был пропущен установленный законом 6-месячный срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства мешают ему оформить свои права во внесудебном порядке.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец Степанов Л.М. в суд не явился, обратившись посредством сотовой связи с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требования настаивает в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик - администрация муниципального образования Кимовский район своего представителя в суд не направил, обратившись с письменным заявлением об отсутствии возражений и рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо - нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцова К.А., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений не представила.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по данному делу, в их совокупности, суд считает исковые требования Степанов Л.М. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в силу ч.2 ст.218, ч.2ст. 1153.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
По данному делу установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ родители истца - ФИО6 и ФИО7, на свои средства построили жилой дом, которому в последствии, был присвоен номер №. В соответствии с решением исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся № 49-220 от 13 мая 1964 года, переименована улица <адрес> - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После смерти отца, открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Завещания отец не оставил, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался. ФИО7 осталась проживать в доме, фактически приняла наследство за умершим супругом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В наследственном доме с ДД.ММ.ГГГГ проживал и проживает истец.
По данным технической инвентаризации, спорный жилой дом, имеет общую площадь <данные изъяты>, из них жилая <данные изъяты>, терраса <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта (л.д.10), копии свидетельства ( л.д.11-13), копии решения (л.д.14), копии уведомления (л.д.15), копии договора (л.д.16-17), копии решения (л.д.18), копии технического паспорта (л.д.19-24), копии домовой книги (л.д.25-26), копии уведомления (л.д.27-28).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом Степановым Л.М. представлены достаточные и достоверные доказательства того, что он принял наследство, поскольку продолжает проживать в доме, оплачивает расходы на содержание
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Степанова Л. М. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Степановым Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой <данные изъяты>, террасой <данные изъяты> расположеннный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
