Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-420/2014
Дело № 2-420/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 4 июля 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Жубя Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мальцеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитном договору.
В обоснование заявленных требований указывают, что <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Мальцев А.В. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «На неотложные нужды кредит» в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В адрес ответчика <дд.мм.гг> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в сумме * рубль * копеек, в том числе просроченный основной долг * рубль * копеек, просроченные проценты * рубль * копейки, пени по кредиту * рублей * копейка, пени по просроченным процентам * рублей * копеек.
Просят взыскать с Мальцева А.В. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубль * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки, расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный с Мальцевым А.В.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мальцев А.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительного офиса <№> Мурманского отделения <№> (кредитор), и Мальцев А.В. (заемщик) заключили кредитный договор <№> (л.д. 12 оборотная сторона-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме * рублей под * % годовых на срок * месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 3.1 договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11 договора).
Пунктом 4.2.4 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно пункту 4.4 договора обязанности заемщика считаются надлежаще или полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
В соответствии с графиком платежей кредитного договора <№> (л.д. 16 оборотная сторона-17) заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платеж в размере * рубля * копейки, начиная с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, размер последнего платежа (<дд.мм.гг>) составляет * рублей * копеек.
С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик Мальцев А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи в договоре, графике платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата (л.д. 12-17).
<дд.мм.гг> истцом в адрес Мальцева А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18,19-20), однако никаких мер для погашения кредита ответчик не предпринимал.
Согласно представленным истцом расчетам по кредитному договору <№> (л.д. 10) сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> составила * рубль * копеек, в том числе просроченный основной долг * рубль * копеек, просроченные проценты * рубль * копейки, пени по кредиту * рублей * копейка, пени по просроченным процентам * рублей * копеек.
Представленные истцом расчет суд находит достоверным, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная суммы задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Мальцева А.В.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитном договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мальцевым А.В..
Взыскать с Мальцева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубль * копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
