Решение от 28 мая 2014 года №2-420/2014

    Дело № 2-420/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием представителя истца Стрижовой Г.А. – Бычковой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Стрижовой Галины Агафоновны к Густокашиной Светлане Федоровне о взыскании неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    Стрижова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Стрижова Г.А. просит взыскать с Густокашиной С.Ф. в свою пользу денежные средства в размере 141918 руб. 34 коп. и 1509 руб. 59 коп. государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22975 руб. 36 коп.
 
    В обоснование требований истица указала, что она являлась поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ответчиком и ОАО «Сбербанк России». Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с нее и с Густокашиной С.Ф. были взысканы солидарно денежные средства в размере 141918 руб. 34 коп. и 1509 руб. 59 коп. государственной пошлины. Указанные денежные средства были удержаны из ее заработной платы и пенсии. Всего было удержано 205223 руб. 58 коп., что превышает сумму взыскания по исполнительному листу. По ее претензии службой судебных приставов ей была возвращена денежная сумма в размере 16202 руб. 40 коп. Остаток по переплате составил 47102 руб. 40 коп. Считает, что с Густокашиной С.Ф. в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме 141918 руб. 34 коп. и 1509 руб. 59 коп. государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22975 руб. 36 коп.
 
            В судебное заседание Стрижова Г.А. не явилась, извещена.
 
    В судебном заседание представитель истца Стрижовой Г.А. – Бычкова Н.В., действующая на основании доверенности от 17.04.2014 года, настаивала на заявленных ее доверителем требованиях, ссылаясь на изложенное в заявлении. Просила иск Стрижовой Г.А. удовлетворить в полном объеме. Уточнила, что не возражают против взыскания суммы процентов в части суммы основного долга с момента окончания исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ года, а не с заявленной в иске даты – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Густокашина С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. В суд поступили конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Катав-Ивановским отделением № 1662 Сбербанка России и Густокашиной С.Ф. был заключен кредитный договор №. Исполнение Густокашиной С.Ф. условий кредитного договора было обеспечено поручительством Стрижовой Г.А.
 
        Из решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющемуся в материалах дела, следует, что с Густокашиной С.Ф. и Стрижовой Г.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № 1661 солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141918 руб. 34 коп.; с Густокашиной С.Ф. и Стрижовой Г.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № 1661 взысканы расходы по госпошлине в сумме 3019 руб. 18 коп. в равных долях, то есть по 1509 руб. 59 коп. с каждого. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В деле также имеются: справка, выданная МУ «Катав-Ивановская центральная районная больница», согласно которой с Стрижовой Г.А. удержано по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ 141918 руб. 43 коп.; справка, выданная ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области, из которой видно, что по исполнительному листу № 2-182 от 17.02.2010 года из пенсии Стрижовой Г.А. произведены удержания в пользу Челябинского отделения № 8597 «Сбербанк России» в размере 63305 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На запрос суда Катав-Ивановским городским отделом судебных приставов предоставлены следующие документы: копии материалов исполнительных производств в отношении должников Густокашиной С.Ф. и Стрижовой Г.А., возбужденных на основании решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» на сумму 141918 руб. 34 коп. и 1509 руб. 59 коп. государственной пошлины; постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных Катав-Ивановским городским судом на предмет взыскания денежных средств с должника Стрижовой Г.А. в размере 1509 руб. 59 коп. и 141918 руб. 34 коп. соответственно.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что всего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стрижовой Г.А. уплачены денежные средства в общей сумме 143427 руб. 93 коп. (1509,59 руб. +141918,34 руб.).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Густокашиной С.Ф. денежные средства в сумме 143427 руб. 93 коп., уплаченные Стрижовой Галиной Агафоновной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Акционерным коммерческого Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № 1661 и Густокашиной Светланой Федоровной.
 
        Истец просит взыскать с Густокашиной Г.Ф. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22975 руб. 36 коп.
 
    Из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно разъяснений постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. п. 2, 3, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
        Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма процентов составляет 22975 руб. 36 коп. из расчета: 143427 руб. 93 коп (сумма задолженности) х 699 (количество дней период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 8,25 (ставка рефинансирования) : 360 х 100.
 
    Проверив расчеты истца, суд не может согласиться с их правильностью.
 
    Как видно из представленных материалов исполнительного производства, исполнительное производство в части взысканной суммы государственной пошлины в размере 1509 руб. 59 коп. было окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство в части взысканной суммы долга в размере 141918 руб. 34 коп. окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истцом заявлен исковой период ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (699 дней).
 
        Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 руб. 82 коп. из расчета:
 
    1509,59 руб. (сумма долга) х 8,25 (ставка рефинансирования) х 699 (количество дней в расчетном периоде: 227 дней в 2012 году + 360 дней в 2013 году + 112 дней в 2014 году) :100 :360.
 
        Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (окончания исполнительного производства) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20424 руб. 41 коп. из расчета:
 
    141918,34 руб. (сумма долга) х 8,25 (ставка рефинансирования) х 628 (количество дней в расчетном периоде: 156 дней в 2012 году + 360 дней в 2013 году + 112 дней в 2014 году) :100 :360.
 
        Итого сумма процентов составляет 20666 руб. 23 коп. (241 руб. 82 коп.+ 20424 руб. 41 коп.)
 
    Суд, принимая во внимание разъяснения п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также, что при заключении договора займа сторонами определен срок исполнения обязательства и ответственность в случае просрочки его исполнения, решая вопрос о соразмерности размера процентов последствиям просрочки, суд учитывает предпринятые действия взыскателем по возвращению долга, действия должника, причины значительного увеличения размера процентов, компенсационную природу взыскиваемых процентов в связи с просрочкой денежного обязательства, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ (уменьшение неустойки), а потому считает возможным и необходимым взыскать с Густокашиной С.Ф. в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 20666 руб. 23 коп.
 
    Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 29.04.2014 года по вышеуказанному гражданскому делу был наложен арест на имущество Густокашиной С.Ф., принадлежащее ей и находящееся у нее или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 166403 руб. 29 коп.
 
        Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску Стрижовой Г.А. к Густокашиной С.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Густокашиной Светланы Федоровны в пользу Стрижовой Галины Агафоновны денежные средства в сумме 143427 руб. 93 коп., уплаченные Стрижовой Галиной Агафоновной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Акционерным коммерческого Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № 1661 и Густокашиной Светланой Федоровной; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20666 руб. 23 коп., а всего взыскать 164094 /сто шестьдесят четыре тысячи девяносто четыре/ руб. 16 коп.
 
    В остальной части исковых требований Стрижовой Галине Агафоновне отказать.     
 
        Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 29.04.2014 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья: Ю.С.Меркулова
 
    Секретарь: М.Ф.Скобочкина