Решение от 19 мая 2014 года №2-420/2014

Дело №2-420/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года город Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
 
    при секретаре Колотовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.В. к Подолян А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ильин В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договору займа ответчик получил от истца денежные средства в размере <Данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от <Дата обезличена>, которые обязался возвратить не позднее <Дата обезличена>. В связи с неисполнением в установленный срок принятых обязательств, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 810, 811, 395 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <Данные изъяты> руб., денежные средства в уплату процентов за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения по делу в размере <Данные изъяты> руб. за каждый день просрочки уплаты долга, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.
 
    Впоследствии истцом исковые требования уточнены, Ильин В.В. просит взыскать с ответчика задолженность в размере <Данные изъяты> руб., проценты за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения в размере <Данные изъяты> руб. за каждый день просрочки уплаты суммы долга, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Еремеев Ю.С., действующий на основании ордера <Номер обезличен>, требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что после обращения в суд с иском, ответчик погасил часть задолженности в сумме <Данные изъяты> руб., в связи с чем исковые требования уменьшены. Просит взыскать с Подолян А.А. основную задолженность в размере <Данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения в размере <Данные изъяты> руб. за каждый день просрочки уплаты суммы долга, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не оспаривал наличие задолженности в сумме <Данные изъяты> руб. перед Ильиным В. по договору займа.
 
    Выяснив позицию участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> на основании расписки Подолян А.А. взял в долг у Ильина В.В. денежную сумму в размере <Данные изъяты> руб. на срок один месяц, то есть до <Дата обезличена>. Требуемое законом письменное оформление сделки сторонами соблюдено, что подтверждается распиской. Факт передачи денежных средств подтверждается указанной распиской и не оспаривается ответчиком. В указанный срок деньги не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в уплату процентов за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда в размере <Данные изъяты> рублей за каждый день просрочки уплаты суммы долга.
 
    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Р Ф № 14 от 08.10.1998 года, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежат проценты за период с <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы присуждаются ко взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Подолян А.А. в пользу Ильина В.В. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты в сумме <Данные изъяты> рубля и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В.Ратомская
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014