Решение от 25 апреля 2014 года №2-420/2014

Дело № 2-420/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года
 
г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буткина Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,
 
    с участием представителя истца Проскуриной В.Н., ответчика Долгуша В.В., третьего лица Долгуша Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Долгуша В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
    третье лицо: Долгуша Ю.В., администрация ВГО ЗАТО г. Вилючинска,
 
установил:
 
    Истец МУП «Городское тепловодоснабжение» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121676 рублей 13 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины при обращении в суд.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик фактически пользовался услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, которые в нарушение ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, не оплачивал, в результате чего образовалась указанная задолженность по оплате услуг.
 
    Представитель истца Проскурина В.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 827 рублей 34 копейки, а также взыскать госпошлину от указанной суммы, а излишне уплаченную сумму госпошлины, оплаченную при подаче искового заявления в суд, вернуть.
 
    Ответчик Долгуша В.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность возникла в связи с его отсутствием по месту жительства и имеющихся материально-финансовых проблем.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стьроне истца – администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска, при надлежащем извещении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Долгуша Ю.В., в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, согласилась.
 
    Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также мнение представителя истца, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, третьего лица, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 100, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения с момента заключения указанного договора.
 
    При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
 
    Согласно ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края избран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления, установлено заключить договор на содержание и ремонт общего имущества дома с ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Ремжилсервис».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.
 
    Разделом 7 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ, может быть пролонгирован, если за десять рабочих дней до истечения его срока стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре.
 
    Из Приложения № к договору следует, что многоквартирный дом, где расположено жилое помещение ответчика, включен в список жилых домов, перешедших в непосредственное управление.
 
    Ответчик Долгуша В.В. является нанимателем муниципального служебного жилого помещения – <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, где и зарегистрирован вместе с членами семьи, что подтверждается копией рукописной поквартирной карточки (л.д.14), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении служебного жилого помещения, выпиской из реестра муниципального имущества ВГО, сообщением отдела адресно – справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, а также пояснениями стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, а наоборот подтвержденных в судебном заседании.
 
    Из представленной суду копии лицевого счета ответчика следует, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121676, 13 рублей (л.д.15).
 
    Расчет, произведенный истцом, суд находит обоснованным и соответствующим тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством и нормативами потребления, иного расчета стороной ответчика не представлено.
 
    Вместе с тем, представителем истца суду представлено ходатайство об уменьшении исковых требования до 99 827 рублей 34 копеек, в связи с перерасчетом, произведенным истцом по заявлению ответчика, в связи отсутствием его и членов его семьи по месту жительства.
 
    Каких-либо доказательств того, что ответчик оплатил указанную задолженность в настоящее время, какие-либо виды коммунальных услуг не предоставлялись, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и канализации истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчик предоставленные коммунальные услуги не оплачивал, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3633 рубля 52 копейки (л.д.7).
 
    В то же время, исходя из цены иска и положений ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 3194 рубля 82 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 438 рублей 70 копеек подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Долгуша В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Долгуша В. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99827 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3194 рубля 82 копейки, а всего взыскать: 103022 рубля 16 копеек.
 
    Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 438 рублей 70 копеек, вернуть истцу муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий судья
 
Н.Д. Буткин