Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-420/2014
№2-420/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
При секретаре Сапуновой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Герст А.С., Капстину М.Е. и Герст С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Герст А.С. и истцом был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями договора была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Кредит был выдан под поручительство физических лиц. Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, банк в соответствии с условиями договора вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты, причитающихся по нему процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлено уточнение исковых требований, с учетом оплаты долга произведенной ответчиком Герст С.В. просят взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты -<данные изъяты>.
Ответчики Герст С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме.
Ответчики Герст А.С., Капстин М.Е.. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. В материалах дела имеется заявление Герст А.С. о признании исковых требования и рассмотрении дела в ее отсутствие. От ответчика Капстина М.Е. возражений не поступило.
Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Герст А.С. был заключен кредитный договор «на неотложные нужды» №№ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Согласно условиям кредита Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту и выплачивать проценты за пользование кредитов путем ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>
Кроме того, Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно условиям договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Герст С.В. и Капстин М.Е. обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Заемщиком Герст А.С. были нарушены условия кредитного договора: несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи по погашению ссудной задолженности, последний платеж произведен в мае 2013 года.
Из расчетов, представленных Банком, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Герст А.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.
Из уточненных расчетов установлено, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно.
При этом, согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по данному обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, со стороны ответчиков не представлено. Ответчиком Герст С.В. наличие задолженности в заявленной сумме в судебном заседании не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Герст С.В., Капстина М.Е. по <данные изъяты> с каждого, с Герст А.С. – <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Герст А.С., Капстину М.Е. и Герст С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Герст А.С., Капстина М.Е. и Герст С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Герст С.В., Капстина М.Е. по <данные изъяты> с каждого, с Герст А.С. – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
Председательствующий: О.А. Ченцова
В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2014 года.
