Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-420/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-420/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.Красноармейск Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
при секретаре Росляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Житкевич П.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Житкевич П.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, проживает по указанному адресу и пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми Каменским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (далее - Каменское МУП ЖКХ).
Размер платы за коммунальные услуги определен в установленном порядке органами местного самоуправления Красноармейского муниципального района.
Ответчик от внесения платы за коммунальные услуги уклоняется, что привело к образованию задолженности за период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года в размере 3543 рубля 18 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также сумму оплаченной государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судом установлено, что Житкевич П.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 мая 2014 года (л.д.18), зарегистрирован по указанному адресу согласно сведениям отделения УФМС России по <АДРЕС> области в г.<АДРЕС> (л.д. 19).
Начисление за оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
Согласно представленного представителем истца расчета задолженность ответчика за период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года составляет 3543 рубля 18 копеек (л.д.4).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представила доказательств оплаты задолженности за указанные услуги в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за отопление согласно представленного представителем истца расчета в размере 3543 рубля 18 копеек.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.3).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Житкевич П.А. в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за отопление за период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2013 года в размере 3543 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3943 (Три тысячи девятьсот сорок три) рубля 18 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.В.Афонина
