Решение от 13 августа 2014 года №2-420/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-420/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-420/2014
    Поступило 15.07.2014г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Титовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тибановой А.В.,
 
    с участием прокурора Романовой Н.В.,
 
    заинтересованного лица Харитонова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Болотнинскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении Харитонова ФИО8,
 
у с т а н о в и л:
 
    начальник отдела МВД России по Болотнинскому району ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на два месяца в отношении Харитонова Виталия Андреевича, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания и имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год.
 
    Заинтересованное лицо – Харитонов В.А. в судебном заседании против заявления не возражал, с требованиями о продлении в отношении него срока административного надзора на два месяца согласился.
 
    Прокурор Романова Н.В. заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель заявителя ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования полностью поддержала.
 
    Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Романовой Н.В., суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Черепановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Харитонов В.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Харитонов В.А. освобожден по отбытию наказания.
 
    Срок погашения судимости Харитонова В.А. – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Болотнинского районного суда Новосибирской области в отношении Харитонова В.А. установлен административный надзор сроком на один год.
 
    Как следует из представленных материалов, Харитонов В.А. в течение одного года во время профилактируемого периода совершил три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления Харитоновым В.А. не обжаловались и вступили в законную силу.
 
    Совершение Харитоновым В.А., в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для продления срока административного надзора.
 
    Оценивая в совокупности характер преступления, за совершение которого Харитонов В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, его поведение в период отбывания наказания (сведений о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания в материалах дела не имеется) и его поведение после освобождения из мест лишения свободы – Харитонов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, не работает, ранее судим, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает целесообразным продлить Харитонову В.А. срок административного надзора на два месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
    заявление начальника отдела МВД России по Болотнинскому району ФИО4 удовлетворить.
 
    Продлить в отношении Харитонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на два месяца.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2014 года.
 
Судья Т.В. Титова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать