Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-420/2014
2-420/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,
С участием прокурора Абрамова М.С.
При секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора города Миасса в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Миасса в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества - ... системных блоков, ... мониторов, ... манипуляторов «мышь», ... маршрутизатора, ... клавиатур, изъятых сотрудниками полиции в рамках административного производства по сообщению о происшествии КУСП НОМЕР от ДАТА года, бесхозяйными и обращения в собственность Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что сотрудники отдела МВД России по г. Миассу в рамках проверки исполнения действующего законодательства, регулирующего запрет проведения азартных игр на территории Миасского городского округа, обнаружили и правомерно изъяли компьютерное оборудование, находящееся в рабочем состоянии по адресу: АДРЕС, которое находится на хранении в ОМВД России по г. Миассу. Данное электронное оборудование является бесхозным. Изъятое имущество должно быть обращено в собственность Российской Федерации.
Помощник прокурора г. Миасса Абрамов М.С. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица ОМВД по г. Миассу Челябинской области – Сомихина М.А. считает заявление обоснованным.
Заинтересованные лица Луткова Н.А., Лопачева Г.А. о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
Заинтересованное лицо Территориальное управление Росимуществом в Челябинской области о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Установлено, что по результатам проверки, проведенной Отделом МВД РФ по г. Миассу по факту незаконной работы игрового зала по адресу : АДРЕС, с места проведения незаконной азартной деятельности было изъято игровое оборудование со следующими идентифицирующими признаками:
1)системный блок ...
2)системный блок ...;
3) системный блок ...;
4) системный блок ...,
5) системный блок ...;
6) системный блок ...;
7) системный блок ...
8) системный блок с наклейкой ...;
9) монитор «...;
10) монитор ...;
11) монитор «...,
12) монитор ...,
13) монитор ...,
14) монитор «...,
15) монитор ...,
16) монитор ...,
17) маршрутизатор ...,
18) компьютерная клавиатура ...»,
19) компьютерная клавиатура «...»,
20) компьютерная клавиатура ...,
21) компьютерная клавиатура ...,
22) компьютерный манипулятор ...,
23) компьютерный манипулятор ...,
24) компьютерный манипулятор ....
До настоящего времени собственник изъятого игрового оборудования не установлен.
Сведений о принадлежности данного имущества кому-либо из физических либо юридических лиц суду не представлено, из представленных суду доказательств такие обстоятельства не следуют. Кроме того, отсутствуют сведения о собственнике указанного имущества. Права на данное имущество никто не заявлял. Данное изъятое имущество является движимым.
Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи ( п.1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу ст 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного имущества, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.
В силу п. 5.3 Приказа Росимущества от 05.03.2009 года № 63 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» к полномочиям территориального управления отнесено представительство в судах, обращение с исками от имени РФ о признании движимого имущества бесхозяйным.
До настоящего времени Росимущество действий по обращению изъятого имущества в собственность РФ не осуществило.
В соответствии с п 1 ст 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Суд считает установленным, что вышеперечисленное имущество не имеет собственника, имущество находится в ведении государства, уполномоченным органом РФ совершены соответствующие действия для обращения имущества в собственность РФ.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным по заявлению прокурора признать бесхозяйным имуществом – игровое оборудование со следующими идентифицирующими признаками:
1)системный блок ...;
2)системный блок ...;
3) системный блок ...;
4) системный блок ...,
5) системный блок ...;
6) системный блок ...
7) системный блок ...;
8) системный блок ...;
9) монитор ...;
10) монитор ...;
11) монитор ...,
12) монитор ...,
13) монитор ...,
14) монитор ...,
15) монитор ...,
16) монитор ...,
17) маршрутизатор ...,
18) компьютерная клавиатура ...,
19) компьютерная клавиатура ...,
20) компьютерная клавиатура ...,
21) компьютерная клавиатура ...
22) компьютерный манипулятор ...,
23) компьютерный манипулятор «мышь» ...,
24) компьютерный манипулятор «мышь» ...,
изъятые сотрудниками полиции в рамках производства проверочных мероприятий по сообщению о происшествии КУСП НОМЕР от ДАТА признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество и обратить его в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Прокурора г. Миасса в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить : Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации движимые вещи - игровое оборудование со следующими идентифицирующими признаками:
1)системный блок ...;
2.системный блок ...;
3) системный блок ...;
4) системный блок ...,
5) системный блок ...;
6) системный блок ...
7) системный блок ...»;
8) системный блок ...;
9) монитор ...;
10) монитор ...;
11) монитор ...,
12) монитор ...,
13) монитор ...,
14) монитор ...,
15) монитор ...,
16) монитор ...,
17) маршрутизатор ...,
18) компьютерная клавиатура ...,
19) компьютерная клавиатура ...,
20) компьютерная клавиатура ...,
21) компьютерная клавиатура ...,
22) компьютерный манипулятор «мышь» ...
23) компьютерный манипулятор «мышь» ...,
24) компьютерный манипулятор «мышь» ...
изъятые сотрудниками полиции в рамках производства проверочных мероприятий по сообщению о происшествии КУСП НОМЕР от ДАТА и хранящееся в помещении Отдела МВД РФ по г.Миассу по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
