Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-420/2014
К делу № 2-420/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 25 апреля 2014 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Благовой Г.В.,
с участием представителя истца - Халиулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» к Потокину В.Г. о взыскании задолженности, начисленной по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Потокину В.Г. о взыскании задолженности, начисленной по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
В обоснование своих требований указали, что ОАО «НЭСК-электросети» является сетевой организацией и в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией согласно п.192 Основных положений составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
11 октября 2012 года в ходе проведения проверки сотрудниками филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Тимашескэлектросеть» по адресу: <адрес>, выявлено, что Потокин В.Г. в нарушение действующего законодательства произвел самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям ОАО «НЭСК-электросети», путем подключения нагрузки потребителя помимо электросчетчика, наброс проводов на ответвление к вводу в здание.
По данному факту, в соответствии с п.192 Основных положений, в присутствии собственника домовладения Потокина В.Г., составлен акт <№> от 11.10.2012 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Согласно акту определен объем бездоговорного потребления – 38 210 кВт.ч на сумму 123 418,30 рублей. При расчете объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии применен тариф 3,23 руб/кВт.ч, утвержденный Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края №37/2011-э от 19.12.2011 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население», по Краснодарскому краю и Республике Адыгея».
Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, закреплено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. В связи с отсутствием технической проверки по адресу: <адрес> расчет произведен за 6 месяцев с 11 апреля 2012 г.
На момент проведения проверки и составления акта <№> от 11.10.2012 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии выявлены следующие энергопринимающие устройства: электрообогреватель - 3 шт.-мощностью 3,5 кВт; электропечь - 2 шт.- мощностью 3,0 кВт; стиральная машина - мощностью 0,3 кВт; электроводонагреватель - мощностью 1,5 кВт; холодильник - мощностью 0,2 кВт; телевизор - мощностью 0,2 кВт.
Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты объема бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией.
25.10.2012 года Потокиным В.Г. подано заявление на оплату задолженности в рассрочку. 10.12.2012 и 25.01.2013 года ответчиком произведены 2 оплаты по акту на сумму 12 300 рублей, сумма оставшейся задолженности составляет 111 118,30 рублей.
30.12.2013 года в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном погашении задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Халиулина Н.А. поддержала заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика Потокина В.Г., в пользу ОАО «НЭСК-электросети», в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Тимашевскэлектросеть» задолженность по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии в сумме 111118,30 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3422,37 рубля.
Ответчик Потокин В.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом позиции представителя истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом быть участниками судебных разбирательств, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно общим положениям п.1 ст.1102, п.1 ст.1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, а в случае невозможности возврата такого имущества в натуре должно возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Исходя из доводов представителя истца и представленных материалов дела установлено, что представителями филиала ОАО «НЭСК-электосети» «Тимашевскэлектросеть» в присутствии собственника помещения - Потокина В.Г., в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства, по адресу: <адрес>, выявили факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, а именно самовольного подключения энергопринимающих устройств к сетям ОАО «НЭСК-электросети», путем «подключения нагрузки потребителя помимо электросчетчика, наброс провода нагрузки на линию электропередач».
Нарушения зафиксированы в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 11 октября 2012 года <№> и материалами фотосъемки.
В связи с невозможностью установления периода несанкционированного подключения и отсутствием предыдущей технической проверки, начисление размера платы произведен за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
Согласно акту объем бездоговорного потребления электроэнергии за спорный период составил 38 210 кВт.ч на сумму 123 418,30 рублей. При расчете объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии применен тариф 3,23 руб/кВт.ч, утвержденный Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края №37/2011-э от 19.12.2011 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население», по Краснодарскому краю и Республике Адыгея».
Задолженность ответчиком погашена в части 12 300 рублей.
Доводов относительно отсутствия энергопотребления как такового, а также ошибочности расчета задолженности, ответчиком, не приведено, оснований признания его не достоверным, не имеется.
В порядке досудебного урегулирования спора о возврате задолженности, начисленной по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, истцом в адрес ответчика, направлено требование о полном погашении задолженности.
Однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, требование истца об оплате стоимости потребленной без заключения договора электроэнергии не исполнено.
Как следует из представленного расчета, размер оставшейся задолженности ответчика по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляет 111 118,30 рублей.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом, норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, платежным поручением <№> от 20 февраля 2014 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 422,37 рублей.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потокина В.Г. в пользу ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» задолженность по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии в размере 111 118,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422,37 рублей, а всего взысканию подлежит: 114 540 (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Справка: Вступило в законную силу с 07 июня 2014 г.