Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-420/2014
Дело № 2-420/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 22 мая 2014 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Марченко О.В.,
с участием истца Добровольского М.В. и его представителя Барановского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Михаила Васильевича к администрации Кировского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Добровольский М.В. обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка в виде земельной доли площадью 14,2 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 2,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:05:0000000:20.
В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли, так как правоудостоверяющие документы на земельную долю были утеряны.
ДД.ММ.ГГГГ им получен дубликат свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ № 25/00-14-128439, согласно которому ФИО1 является правообладателем земельной доли в размере 14,2 га, в том числе 7,6 га пашни, 3.8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ вправе общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Комаровское». Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № было выдано ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю».
Он является наследником первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства ФИО1 Других наследников первой очереди нет. Полагает, что фактически он принял наследство после смерти матери, он ее хоронил, распорядился ее личными вещами, часть из которых оставил себе, другую часть отдал знакомым и родственникам, пользуется приусадебным земельным участком, платит налоги за данный земельный участок, принял меры для сохранности всего имущества, принял меры для восстановления документов подтверждающих права собственника ФИО1
Просит суд по указанным основаниям, восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, включить земельный пай в размере 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на земельную долю, в размере 14,2 га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
Истец Добровольский М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, заявил, что отказывается от требований о восстановлении срока для принятия наследства, а в остальной части требования поддерживает. Дополнительно пояснил, что в тексте заявления допущена описка- ФИО1 является не его женой, а его матерью. После смерти матери он вступил в наследство, обратился к нотариусу и оформил права на дом и вклад, а о наличии земельной доли на тот момент не знал. Сейчас он не может оформить долю у нотариуса, поскольку в связи с наличием спорной ситуации с землями оформить права возможно только через суд.
Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу спора оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом отказа от иска в части восстановления срока для принятия наследства, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Добровольский М.В. является сыном ФИО1, которая 01.12.20014 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I – ВС № 682039, выданным отделом ЗАГС Первореченского района администрации г. Владивостока Приморского края.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 была наделена земельной долей размером 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га, что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 80, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Антоновского сельского совета в соответствии с постановлением администрации Антоновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО6 отчуждение принадлежащей ей доли не производила, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 принадлежит земельная доля площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3.8 га и пастбищ 2,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: край Приморский, район Кировский, <адрес>, ТОО «Комаровское».
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследодатель на момент своей смерти имела на праве собственности спорный земельный участок.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. С учетом того, что в суде установлено, что наследодатель ФИО1 имела надлежащим образом оформленные документы о правах на земельную долю, ее право на данную долю зарегистрировано и никем не оспорено, сведения о переходе данной доли во владение третьих лиц отсутствуют, не подлежат удовлетворению требования о истца о включении земельной доли в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди по закону, Добровольский М.В. принял наследство, открывшееся после смерти матери, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону и справкой нотариуса Кировского нотариального округа.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически владела на праве собственности спорной земельной долей, а Добровольский М.В. принял наследство, за ним следует признать право собственности на земельную долю в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Добровольского Михаила Васильевича к администрации Кировского муниципального района о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить частично.
Признать за Добровольским Михаилом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного использования, общая площадь 81950000 кв. м, адрес объекта : участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> расположенного за пределами участка, адрес ориентира : р-н Кировский, ТОО «Комаровское», с кадастровым номером 25:05:000000:20, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Т.И. Жарова
