Решение от 30 июля 2014 года №2-420/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-420/2014
Дело № 2-420\2014
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                  г. Алексеевка
 
                  Белгородская область                                                                             30 июля 2014 года 
 
                 Мировой судья судебного участка №1Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.
 
    при секретаре судебного заседания Логвиненко И.М.
 
                  рассмотрев в  открытом предварительном  судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взысканиинедоимки по транспортному налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Попов В.М. является   плательщиком  транспортного налога и ему начислен транспортный налог  за 2008-2009 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
       Дело инициировано иском межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 1 по Белгородской области, которая просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008-2009 год  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.   Инспекцией был пропущен срок обращения с исковым заявлением о взыскания задолженности.  Уважительных причин пропуска срока у налогового органа не имеется.
 
      В судебное заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили восстановить пропущенный срок  для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени.
 
       Ответчик Попов В.М. не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
 
                Исследовав в судебном заседании, обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья признает требования  истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 
 
             В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам  и обязателен к уплате на территории субъекта РФ, согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ. 
 
    Объектом налогообложения являются транспортные средства, которые зарегистрированы   за Поповым В.М., который  в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Из требования № 7762 по состоянию на 15.07.2010 года следует, что за Поповым В.М. числится транспортный налог за 2008-2009 год и установлен срок погашения задолженности до 02.08.2010 года.
 
    Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования об уплате транспортного налога за 2008-2009 год.
 
    Предусмотренная ст.228 НК РФ обязанность налогоплательщика физических лиц, получающих доходы, с которых не был удержан налог налоговыми агентами, представить в налоговых орган по месту своего учета налоговую декларацию и самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет. Исчисление суммы налога производится в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, т.е. исходя из сумм таких доходов.
 
    Налоговые органы в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 31 НК РФ  наделены правом исчисления налогов расчетным путем в исключительных случаях, а именно при создании действиями (бездействиями) налогоплательщика невозможности исчислить налог в установленном законом порядке, в т.ч. в случае непредставления в более 2-х месяцев налоговому  органу необходимых для расчета налогов документов.
 
    Ответчик не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию  с указанием размера налоговой базы и суммы налога,  в связи с чем  сумма налога исчислена инспекцией расчетным путем.
 
     При определении налога  расчетным путем не предусматривается последующие взыскание  задолженности в порядке, установленном ст. 52, 69 НК РФ, поскольку  налоговый орган не располагает сведениями о действительном размере налоговой базы и не имеет возможности исчислить точную сумму налога в целях направления налогоплательщику требования о его уплате.
 
    Из содержания пункта 3 ст. 48 НК РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется  налоговым органом  в порядке приказного производства.  В порядке искового производства  такие требования могут быть заявлены  только после вынесения  судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
 
    В случае неисполнения налогоплательщиком  в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в  течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом ( п.2 ст. 48 НК РФ).
 
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих пропуск установленного срока по уважительным причинам.
 
    Следовательно,  инспекция утратила право  взыскания задолженности по транспортному налогу  с Попова В.М. за 2008-2009 год.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленные законодательством о налогах и сборах и не исполнение  обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ  безнадежным к взысканию признается недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за налогоплательщиком взыскание которых оказалось не возможным  и в случае принятия судом акта, в соответствии с  которым налоговый орган  утрачивает  возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе  вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.  
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
    РЕШИЛ:    
 
               Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 1 по Белгородской области в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу.         
 
            Иск  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 1 по Белгородской области к Попову<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании недоимки по транспортному налогу признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области путем принесения апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение 1 месяца со дня вынесения решения, т.е. с 31 июля 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                               Ю.В. Кононенко