Решение от 29 мая 2014 года №2-420/2014

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Арсеньев                                                                                                                           29 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева (ул. <АДРЕС>, д. 5) Приморского края Майорова И.Н., при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю) к Бордунову Е.А. о возмещении материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ответчик Бордуков Е.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю (далее учреждение, истец) с 28.11.2013 г. по 11.12.2013 г., ему было выдано, согласно Правил внутреннего распорядка, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189, бесплатно во временное пользование имущество, указанное в «Перечне вещей, принадлежащих Учреждению, выданных в пользование подозреваемому, обвиняемому, осужденному», которое он был обязан сдать при убытии из учреждения, однако в полном объеме этого не сделал ввиду отсутствия вещей - матраца, подушки, одеяла, наволочки; написать объяснение по данному поводу и возместить причиненный ущерб добровольно он отказался, поэтому просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 1184 рубля 23 копейки. А также просит освободить его (истца) от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
 
    29.05.2014 г. представитель истца ходатайствовал о внесении изменений в исковое заявление, т.к. в фамилии ответчика Бордукова была допущена опечатка, вместо Бордунов записано Бордуков. Просил считать по всему тексту искового заявления  фамилию ответчика как Бордунов Е.А.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя истца.
 
    Ответчик Бордунов Е.А. в судебное заседание не явился, ему были вручены под расписку по месту нахождения - в ФКУ ИК* ГУФСИН России по Приморскому краю - копия искового заявления с приложением, копия определения и судебные повестки, о чем имеется расписка Бордунова Е.А., поступившая в суд почтой, из чего следует, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В расписке Бордунов Е.В. согласился на рассмотрение дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По ст. 1082 ГК РФ: Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений": Подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом. По просьбе подозреваемого или обвиняемого причиненный им материальный ущерб может быть возмещен его родственниками или иными лицами с их согласия.
 
    В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 года № 189 (в ред. Приказа Минюста РФ от 27.12.2010 N 410) (далее - Правил) п.40 Правил: Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: …  постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой.
 
     Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.
 
    По п. 51 Правил: Подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб: - причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
 
    По п. 54 Правил: Взыскание ущерба производится на основании постановления начальника СИЗО, вынесенного по результатам проверки, заверенного печатью учреждения. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому, причинившему ущерб, под роспись. Взыскание производится из денежных средств, имеющихся на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.
 
    В материалах дела представлены копия постановления начальника ФКУ СИЗО-2, акт с отметкой об отказе Бордунова Е.А. написать заявление по нему, рапорт и акт об утрате матраца, подушки, одеяла, наволочки, справка о стоимости несданного имущества, по которому установлен ущерб, причиненный ответчиком, камерная учетная карточка с отметкой в перечне вещей, что матрац, подушка, одеяло, наволочка не сданы.
 
    В соответствии со ст.ст. 88 и 98, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, законом предусмотрена обязанность Бордунова Е.А. возместить ущерб, причиненный учреждению за время его содержания под стражей, сумма ущерба установлена руководителем учреждения - 1184 рубля 23 копейки, ее и следует взыскать с ответчика. Государственную пошлину судья взыскивает с ответчика в размере 400 рублей - минимальном размере, предусмотренном ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса РФ, поскольку истец освобожден от ее уплаты по п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю к Бордунову Е.А. о взыскании материального ущерба.
 
    Взыскать с Бордунова Е.А., * года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю) в возмещение материального ущерба 1184 (Одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 23 копейки.
 
    Взыскать с него же госпошлину в доход местного бюджета 400 (Четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Жалоба подается мировому судье и затем с делом направляется в Арсеньевский городской суд.
 
 
 
                    Мировой судья                                                     Майорова И.Н.
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу