Определение от 26 мая 2014 года №2-420/2014

Дело № 2-420/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    р.п. Большеречье                      26 мая 2014 года
 
    Большереченский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.
 
    при секретаре Черненко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье дело по иску Ермолаевой Т.И. к Парыгиной В.В., Парыгину А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Ермолаева Т.И. обратилась в Большереченский районный суд с иском к Парыгиной В.В., Парыгину А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ продала ответчикам квартиру <адрес> за <данные изъяты> Ответчики выплатили <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик Парыгин А.В. обязался выплатить, написав ДД.ММ.ГГГГ расписку. На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи признана заключенной. ДД.ММ.ГГГГ Парыгиной В.В. было отправлено требование о возврате денежных средств, которое в добровольном порядке не исполнено. Просила взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере <данные изъяты> и судебные издержки, складывающиеся из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оказание юридических слуг в размере <данные изъяты>
 
    Истец Ермолаева Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Парыгина В.В. иск признала.
 
    Ответчик Парыгин А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
 
    Третье лицо Пронина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Парыгин В.Д., Ермолаев Д.В. и Ермолаев В.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из содержания иска и пояснений истца следует, что цена иска составляет <данные изъяты>, в связи с чем данное дело не подсудно Большереченскому районному суду, а подсудно мировому судье.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству были нарушены правила подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело № 2-420/2014 по иску Ермолаевой Т.И. к Парыгиной В.В., Парыгину А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области (Омская область, Большереченский район, р.п. Большеречье, ул. Промышленная, д. 48).
 
        На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                             Н.Ю. Андреева