Определение от 23 апреля 2014 года №2-420/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-420/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-420/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    23 апреля 2014 года                    Туапсинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
 
    При секретаре: Переломовой Е.Н.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТУАПСИНСКОГО ФИЛИАЛА КРАСНОДАРСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ в защиту прав Чакрян Ж.Р. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применения последствия недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, судебных расходов, морального вреда и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Туапсинский филиал Краснодарской региональной общественной организации Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд в защиту прав Чакрян Ж.Р. с исковым заявлением к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применения последствия недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, судебных расходов, морального вреда и штрафа.
 
    В судебное заседание, назначенное к слушанию на 15 апреля 2014 года и 23 апреля 2014 года стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Учитывая тот факт, что стороны в судебное заседание не явились по повторному вызову суда, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ТУАПСИНСКОГО ФИЛИАЛА КРАСНОДАРСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ в защиту прав Чакрян Ж.Р. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применения последствия недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, судебных расходов, морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.
 
    Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
 
    Судья:__________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать