Определение от 25 июня 2014 года №2-420/2014

Дело №2-420/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, просила вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании данной квартирой. Требования мотивировала тем, что ответчик препятствует ей во вселении и пользовании указанной квартирой, которую они совместно приобрели - высказывал угрозу убийством и применял насилие, в связи с чем, она была вынуждена покинуть данную квартиру, оставив там часть своих вещей.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Рассмотрение дела назначалось дважды - на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ДД.ММ.ГГГГ представила ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок, т.к. ей необходимо выехать в другой город для ухода за престарелой матерью. Просила не принимать никаких решений без ее присутствия. На какой срок она выезжает для ухода за матерью, не сообщила. Какие-либо доказательства того, что её мать проживает в другом городе и нуждается в постороннем уходе, который не могут осуществлять родственники или иные лица, проживающие в одном населенном пункте с матерью, суду не представила.
 
    Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов