Определение от 13 мая 2014 года №2-420/2014

    Дело № 2-420/2014
 
    Строка № 10
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <.......>       ДД.ММ.ГГГГ
 
    Р. районный суд <.......> в составе
 
    председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
 
    при секретаре Астаховой Е.В.
 
    с участием представителя ответчика <.......> Нуждиной В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодковой Л. А. к <.......> о взыскании не начисленной и не выплаченной индексации заработной платы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Холодкова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <.......>» о взыскании не начисленной и не выплаченной индексации заработной платы.
 
    При исследовании материалов дела судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., истец Холодкова Л.А. не явилась. О месте и времени заседания истец была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствии в суд не направляла.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Холодкова Л.А. повторно не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении не ходатайствовала. Не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец Холодкова Л.А. при установленных выше обстоятельствах не явилась в суд по повторному вызову, а представитель ответчика <.......> Нуждина В.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Холодковой Л. А. к <.......> о взыскании не начисленной и не выплаченной индексации заработной платы оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ей для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.......> областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
 
    СУДЬЯ         А.Б. Ваулин