Определение от 31 июля 2014 года №2-420/2014

    Дело № 2-420/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Нелидово 31 июля 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России ....... по ........ Скачковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.......,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ....... по ........ к Кашаеву Роману Рафкатовичу о взыскании пени по земельному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России ....... по ........ обратилась в суд с иском к Кашаеву Р.Р. о взыскании пени по земельному налогу в размере ..... рублей ....... копеек.
 
    В обоснование иска указано, что Кашаеву Р.Р. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: .........
 
    Данная информация подтверждается сведениями, представленными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (выписка из электронной базы Межрайонной ИФНС России ....... по ........).
 
    На основании положений главы 31 «Земельный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), Решения Совета депутатов городского поселения ........ от 26.05.2009 № 62 2, Решения Совета депутатов городского поселения ........ от 28.10.2010 № 172 - 2 налогоплательщику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают земельный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
    В соответствии с требованиями статьи 52 НК РФ Кашаеву Р.Р. направлено налоговое уведомление № ......., согласно которому налогоплательщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... рублей ...... копейка.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Однако Кашаев Р.Р. обязанность налогоплательщика по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена частичная оплата земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ...... рублей ...... копеек.
 
    Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в полном объеме в установленный законом срок, то на основании ст. 75 НК РФ Кашаеву Р.Р. начислены пени за неуплату земельного налога в сумме ...... рублей ....... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Межрайонная ИФНС России ....... по ........, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ....... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить пени за неуплату земельного налога в сумме ....... рублей ...... копеек.
 
    Поскольку ответчик обязанность по уплате пени по земельному налогу в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № ........ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кашаева Романа Рафкатовича пени по земельному налогу в сумме ....... рублей ....... копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ........ вынесен судебный приказ о взыскании с Кашаева Романа Рафкатовича вышеуказанной суммы пени по земельному налогу.
 
    В установленный законодательством срок от Кашаева Р.Р. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он ходатайствовал об отмене судебного приказа.
 
    Определением Мирового судьи судебного участка № ........ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Кашаева Романа Рафкатовича пени по земельному налогу в сумме ...... рублей ...... копеек отменен.
 
    Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по земельному налогу Кашаевым Р.Р. не уплачены.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности, если общая сумма задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, подлежащая взысканию, составляет более ....... рублей.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России ....... по ........ просит взыскать с Кашаева Романа Рафкатовича пени по земельному налогу в сумме ........ рублей ....... копеек.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России ....... по ........ Скачкова Н.В. в судебном заседании пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно, до начала судебного разбирательства, исковые требования Межрайонной ИФНС России ....... по ........ удовлетворены, ответчиком добровольно произведена оплата пени по налогам, в связи с чем, просит удовлетворить заявление руководителя Межрайонной ИФНС России ....... по ........ об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении. Суду представлено письменное заявление.
 
    Ответчик Кашаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Межрайонной ИФНС России ....... по ........ от иска к Кашаеву Р.Р. не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из заявления истца - понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России ....... по ........ к Кашаеву Роману Рафкатовичу о взыскании пени по земельному налогу в сумме ....... рублей ....... копеек - прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов