Определение от 25 марта 2014 года №2-420/2014

    Дело № 2-420/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
25 марта 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Белокур А.Н.,
 
    при секретаре Усове С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Ковалева Д. Н. к ООО СК « Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Ковалев Д.Н. обратился в Вязниковский городской суд <адрес> с иском к ООО СК « Цюрих», просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль получил механические повреждения. Размер ущерба составляет <данные изъяты> Виновным в ДТП является ФИО, управлявший автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована ООО СК «Цюрих». Ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ему причинен моральный вред.
 
    Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.
 
    ООО СК «Цюрих» просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указало, что ходатайство о передаче дела мировому судье поддерживает.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
 
    Обсудив указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Цена предъявленного иска составляет <данные изъяты>. Требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, поэтому дело подсудно мировому судье.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют, что иск Ковалева Д.Н. принят к производству Вязниковского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района по месту жительства истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Передать дело по иску Ковалева Д. Н. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий судья А.Н. Белокур