Решение от 20 августа 2013 года №2-420/2013г.

Дело № 2-420/2013г. Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2013г. Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Смотраковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Добрянцеву С.О. о досрочном взыскании долга по кредиту,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Добрянцеву С.О., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 000, взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 000., расходы по уплате госпошлины в сумме 000., мотивируя тем, что 000 между ОАО «Сбербанк России» и Добрянцевым С.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 000. на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых, в соответствие с условиями кредитного договора Добрянцев С.О. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, тем не менее платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается, на основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п.2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа, поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, следуя положениям ст.809 ГК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором, по состоянию на 000 задолженность по кредиту составила 000. в т.ч.: 000. - просроченный основной долг; 000. - просроченные проценты; 000. - неустойка за просроченный основной долг; 000. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Добрянцев С.О. иск признал полностью, суду пояснил, что задолженность по кредиту образовалась по уважительным причинам в связи с его болезнью, в настоящее время он устраивается на работу, будет погашать задолженность, с суммой иска согласен, признание иска является добровольным.
 
    Ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как этим не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
 
    В соответствии со ст.173ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 000.
 
    Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 000, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Добрянцевым С.О..
 
    Взыскать с Добрянцева С.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредиту в сумме 000., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 000., всего в сумме 000.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Вяземский районный суд.
 
    Мотивированное решение вынесено 20.08.2013г.
 
    Председательствующий
 
    судья: Е.В.Волошина.