Решение от 29 мая 2013 года №2-420/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-420/2013
 
Определение
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                                      г.  Энгельс
 
 
              Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Морозовой Е.В.,
 
    ответчика Стешниковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кирьяновой А.В. к индивидуальному предпринимателю Стешниковой Н.А. о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    Кирьянова А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стешниковой Н.А. о защите прав потребителей.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца Морозова Е.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска, предъявленного к ИП Стешниковой Н.А. о защите прав потребителей, и просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Стешникова Н.А. просила суд принять отказ от ика, производство по делу прекратить.
 
       В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
               Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Таким образом, отказ представителя истца Морозовой Е.В. от исковых требований, предъявленных к ИП Стешниковой Н.А. о защите прав потребителей, суд считает необходимым принять.
 
    В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа истца от иска, были разъяснены судом представителю истца.  
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца Кирьяновой А.В. в лице представителя по доверенности Морозовой Е.В. от иска, поданного к индивидуальному предпринимателю Стешниковой Н.А. о защите прав потребителей.
 
    Производство по делу по иску Кирьяновой А.В. к индивидуальному предпринимателю Стешниковой Н.А. о защите прав потребителей прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        И.А. Усанова