Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-420/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-420/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 города <АДРЕС> А.В. Оськин,
при секретаре Е.А.Булаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ЮЛ) к Шлокину ДЮ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
(ЮЛ) (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась с иском к Шлокину ДЮ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В исковом заявлении указала, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу <ДАТА> в размере 35002 руб. 50 коп. В установленный срок ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена. В соответствие со ст.75 НК РФ, в связи с неуплатой налога налоговым органом начислена пеня в размере 4030 руб. 50 коп. На основании ст.ст. 48, 50,70 НК РФ истец просит взыскать с истца указанные недоимку и пени.
В дальнейшем истец изменил требования в части взыскании пени, просил взыскать пеню в размере 2586 руб. 19 коп.
Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика <ФИО1, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя ответчика.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО1 пояснил, что ответчик не признает иск. Пояснил, что в соответствие с Законом Республики <АДРЕС> «О транспортном налоге» налогоплательщики уплачивают налог по месту нахождения транспортного средства на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Пояснил, что никаких налоговых уведомлений в адрес ответчика не поступало, также не поступало требование об уплате налога. Полагает, что в таком случае у ответчика не возникла обязанность по уплате налога. Кроме того, указал, что расчет пени произведен истцом неправильно, поскольку срок уплаты налога установлен до <ДАТА>, то и пеня должна начисляться с <ДАТА>, а не с <ДАТА>, как указано в исковом заявлении. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствие со ст.ст. 356,357, 358, 361 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В соответствие со ст.6 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на ответчика Д.Ю.Шлокина в течение <ДАТА> было зарегистрировано 6 транспортных средств. Ответчик возражений против данного факта не привел. Налоговым органом представлен расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком <ДАТА>, сумма налога составляет 35002 рубля 50 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений относительно правильности расчета суммы налога не привел.
Налоговым органом представлено в суд копия налогового уведомления <НОМЕР>, согласно которому ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за <ДАТА> в размере 36752 рубля 50 копеек в срок до <ДАТА> Данное налоговое уведомление направлено ответчику <ДАТА>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Также в дальнейшем налоговым органом направлялось в адрес ответчика требование об уплате налога и пени <НОМЕР>. В соответствие с данным требованием ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за <ДАТА> в размере 35002 руб. 50 коп., а также пеню по транспортному налогу в размере 2239 руб. 56 коп. Также в указанном требовании ответчику сообщалось, что общая задолженность по уплате транспортного налога составляет 56652 руб. 66 коп. Данное требование направлено ответчику <ДАТА>
В соответствие со ст. 48 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, налоговым органом в установленном законом порядке исполнена обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления, следовательно ответчик был обязан до <ДАТА> оплатить транспортный налог за <ДАТА> в размере 35002 рубля 50 копеек, в связи с чем требования налогового органа в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 НК в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить денежную сумму (пеню). Учитывая, что в судебном заседании установлено то обстоятельство, что задолженность ответчика по уплате транспортного налога на <ДАТА> составляла 56652 руб. 66 коп. (с учетом транспортного налога за предыдущий период), ответчиком не исполнена в установленный срок обязанность по уплате налога, суд признает обоснованным требование Инспекции о взыскании пени в размере 2586 руб. 19 коп. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
При подаче иска, Инспекция в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой составляет 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования (ЮЛ) к Шлокину ДЮ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать со Шлокина ДЮ недоимку по транспортному налогу в размере 35002 рубля 50 копеек и пеню в размере 2586 рублей 19 копеек.
Взыскать со Шлокина ДЮ в доход бюджета муниципального образования город <АДРЕС> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек..
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Оськин
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>
Мировой судья А.В. Оськин
