Решение от 20 марта 2013 года №2-420/2013

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-420/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 420/2013
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2013 года г.Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683 к Халиуллиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683 (далее по тексту истец Банк) обратился в суд с иском к Халиуллиной Н.А. (далее по тексту ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Халиуллиной Н.А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 150000 руб. сроком на 36 месяцев под 15,75 % годовых. Однако, указывает истец, в нарушение Договора свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. В связи с чем Банк направлял в адрес ответчика требования о досочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но положительного результат не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет – 129628,32 руб., сумма просроченных процентов – 8 325, 43 руб., сумма пеней (неустойки) по просроченному кредиту – 7585.37 руб., сумма пеней (неустойки) по просроченным процентам – 2 837,78 руб., всего – 148376.90 рублей. Истец просит расторгнуть с ответчиком Халиуллиной Н.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с нее сумму долга в размере 148376,90 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4167, 54 руб.
 
    Представитель истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, направил в суд заявление об уменьшении иска, до 142976, 90 руб.
 
    Ответчик Халиуллина Н.А. в суд не явилась, до суда часть ущерба погасила, в сумме 5400 рублей.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683 именуемый «кредитор», с одной стороны, и Халиуллина Н.А., именуемая «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере 150 000 руб. на неотложные нужды. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно же п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение «заемщиком» обязательства по кредитному договору предусмотрено право «кредитора» потребовать от «заемщика» досрочного погашения всей суммы задолженности по «Договору» в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование. Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате кредитной задолженности. Однако, требование не было исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составил – 129628,32 руб., сумма просроченных процентов – 8 325, 43 руб., сумма пеней (неустойки) по просроченному кредиту – 7585.37 руб., сумма пеней (неустойки) по просроченным процентам – 2 837,78 руб., всего – 148376.90 рублей. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд. После обращения истца в суд с иском ответчик внес 5400 руб, поэтому сумма взыскания подлежит уменьшению и взыскать подлежит 142976, 90 руб.
 
    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка сумма в размере 142 976, 90 руб.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4167, 54 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683 к Халиуллиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683 и Халиуллиной Н.А.
 
    Взыскать с Халиуллиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142976, 90 руб. и в возврат государственной пошлины 4167, 54 руб.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения суда, так же может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Азнакаевский городской суд РТ, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Р.А.Хабибуллин
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать