Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-420/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-420/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕ РАЦИИ
22 мая 2013 года п.г.т. Аксубаево РТ
Мировой судья судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан Фахуртдинова Ф. Д. ,при секретаре Пимурзиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенушкина В.Г. к Нуртдиновой Х.Х. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Семенушкин В.Г. обратился в суд с иском к Нуртдиновой Х.Х. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свое требование тем, что <дата> по устной договоренности ответчик приобрела у него одну голову крупного рогатого скота на сумму <обезличено>. Согласно устной договоренности, которая подтверждается распиской, ответчик обязалась произвести полный расчет <дата> Однако производила оплату частично. С <дата> от добровольной оплаты остатка долга в сумме <обезличено> до настоящего времени ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <обезличено>, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и дал объяснения соответствующие исковому заявлению.
Ответчик не явилась в судебное заседание, уважительных причин неявки в суд не представила, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из письменных материалов дела <дата> ответчик приобрела у истца одну голову крупного рогатого скота - бычка на сумму <обезличено>. Согласно устной договоренности, которая подтверждается распиской, подписанной сторонами, ответчик обязалась произвести полный расчет в течение трех дней со дня приобретения. Однако производила оплату частично. С <дата> от добровольной оплаты остатка долга в сумме <обезличено> и до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства, на неоднократные обращения о добровольной уплате долга не отвечает.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Так как, до настоящего времени ответчиком спорная сумма не выплачена истцу, то есть он неправомерно уклоняется от их возврата, то правомерно и требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Проценты исчисляются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Расчет процентов составил:
8/360=0,02% за 1 день задержки.
<обезличено> дней - срок задержки.
<обезличено>*0,0002*<обезличено> = <обезличено>.
Что касается исковых требований истца в части взыскания морального вреда в сумме 3000 рублей суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан по заявленному истцом требованию, то его требования о возмещении ему за счет ответчика морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса».
Семенушкиным В.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <обезличено> (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме <обезличено>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены копия квитанции в получении суммы оплаты за оказание юридических услуг в размере <обезличено>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Иск Семенушкина В.Г. к Нуртдиновой Х.Х. о взыскании долга, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Семенушкина В.Г. с Нуртдиновой Х.Х. <обезличено> - основного долга, <обезличено> - проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере <обезличено>, расходы по оплате труда адвоката в размере <обезличено>.
В части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье судебного участка № 1 Аксубаевского района в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аксубаевский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения мирового судьи.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья Ф.Д. Фахуртдинова
