Решение от 02 июля 2013 года №2-420/2013

                                                                                                 дело № 2-420/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2013 года                                                                         г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    с участием прокурора Зубаревой Л.В.,
 
    при секретаре Ерко Г.Д,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимбетовой Гадили Камиловны, Акимбетовой Риты Рафисовны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального ущерба,
 
установил:
 
    Акимбетова Г.К., Акимбетова Р.Р. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога», просят взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> РБ поездом был смертельно травмирован Акимбетов Рафис Аюпович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиной смерти была железнодорожная травма. Поскольку Акимбетов Р.А. получил смертельную железнодорожную травму от источника повышенной опасности ОАО «РЖД» обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Известие о гибели любимого и родного человека принесла в их дом сильнейшее горе и глубочайшую душевную боль. Они до сих пор не могут поверить в реальность произошедшего. В связи со смертью близкого человека им причинено горе, нравственные страдания, которые не подлежат оценке. Двое несовершеннолетних детей и супруга остались без надежной опоры в жизни. Сильная и тяжелая утрата была для детей, которые никогда не смогут ощутить его доброту и заботу, и до конца жизни будут лишены душевного тепла и поддержки. Просят компенсировать невосполнимую утрату их близкого и родного человека.
 
    В ходе судебного заседания представитель истцов Акимбетовой Г.К., Акимбетовой Р.Р. - Хамитов Р.Р. исковые требования поддержал полностью.
 
    На судебное заседание не явились истцы: Акимбетова Г.К., Акимбетова Р.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истцов Акимбетовой Г.К., Акимбетовой Р.Р., представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги».
 
    Заслушав представителя истцов Хамитова Р.Р., мнение прокурора Зубаревой Л.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Акимбетовой Г.К., Акимбетовой Р.Р. удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно предоставленному заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Акимбетов Р.А. был сбит поездом на перегоне Чишмы-Шингак-куль. Характер и локализация повреждений, обнаруженных на трупе, свидетельствуют о том, что они могли образоваться при железнодорожной травме, в частности от удара частями движущегося железнодорожного транспорта, когда Акимбетов Р.А. находился в вертикальном положении, затем от удара телом о полотно дороги после отбрасывания. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на Акимбетова Р.А. найден этиловый спирт. Указанная концентрация этилового спирта в крови трупа при жизни могла соответствовать опьянению тяжелой степени.
 
    В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Согласно абз.2 п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» №1 от 26.01.2010 года (далее - Постановление), виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
 
    В абз.1-3 п. 18 Постановления разъясняется, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
 
    А п.32 Постановления указывает, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, суд считает, что сумма возмещения морального вреда подлежит снижению до <данные изъяты> рублей каждому истцу.
 
    Снижая размер компенсации морального вреда, суд применяет положения ст.1083 ГК РФ с учетом наличия грубой неосторожности со стороны самого погибшего ФИО3.
 
    Оснований для отклонений иска Акимбетовой Гадили Камиловны, Акимбетовой Риты Рафисовны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального ущерба нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Акимбетовой Гадили Камиловны, Акимбетовой Риты Рафисовны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального ущерба удовлетворить частично.
 
            Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» в пользу Акимбетовой Гадили Камиловны в возмещение морального вреда <данные изъяты>/ рублей.
 
            Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» в пользу Акимбетовой Риты Рафисовны в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
             В удовлетворении остальной части исковых требований Акимбетовой Гадили Камиловны, Акимбетовой Риты Рафисовны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» отказать.
 
            Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» «Куйбышевская железная дорога» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
               Судья:                                                     Т.Р. Зайнеев