Определение от 12 июля 2013 года №2-420/2013

Дело № 2-420/2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу
 
    г. Гурьевск 12 июля 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
 
    при секретаре К.В. Рыбачук,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, несовершеннолетнему ФИО1, в лице его законного представителя – матери ФИО5, о признании незаконным формирование границ земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра объектов недвижимости, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области, ФИО2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО3, в последствие уточненному в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, ФИО4 о признании незаконным формирование границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес >, и исключении вышеуказанного земельного участка из государственного кадастра объектов недвижимости.
 
    В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО3 ссылается на то, что постановлением главы администрации Гурьевского района № от ДД.ММ.ГГ ФИО7 был выделен в бессрочное пользование земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального жилого дома в <адрес >. ДД.ММ.ГГ указанный выше земельный участок, имеющий кадастровый номер № был постановлен на кадастровый учёт. Постановлением главы МО «Гурьевский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГ земельному участку был присвоен № по <адрес > в <адрес >. ДД.ММ.ГГ ФИО7 было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома сроком на десять лет.
 
    В дальнейшем, она (ФИО3) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ приобрела у ФИО7 указанный земельный участок, на котором она совместно с супругом построила жилой дом, в котором они по настоящее время и проживают. В ДД.ММ.ГГ она увидела, как ответчик обозначает границы своего земельного участка, площадь и границы которого полностью закрывали проезд и проход к её земельному участку. В дальнейшем ей стало известно, что земельному участку ответчика присвоен кадастровый номер № и он поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГ, т.е. значительно позже принадлежащего ей земельного участка.
 
    Истец ФИО3, считая формирование границ земельного участка ответчика ФИО4 с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному выше адресу незаконным, и ссылаясь на нарушение её прав, как собственника земельного участка, поставленного на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГ, просит разрешить данный спор в судебном порядке, указывая в иске также и на то, что формированием спорного земельного участка в установленных границах нарушаются согласованные ею условия строительства и расположения жилого дома на её участке, а само формирование земельного участка произведено в нарушение ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания было выявлено, что в соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес >, ДД.ММ.ГГ умерла в <адрес >, о чем в отделе ЗАГС администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» Калининградской области от ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти №.
 
    В связи с чем, определением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в рамках указанного выше гражданского дела была произведена замена умершего ДД.ММ.ГГ ответчика ФИО4, его правопреемником – несовершеннолетним наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице его законного представителя – матери ФИО5.
 
    Указанным выше судебным актом к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО2.
 
    Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом, в материалах дела имеется заявление истца, датированное ДД.ММ.ГГ, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и указано, что с условиями подписанного ею мирового соглашения она согласна, просит его утвердить, при этом последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, в том числе наделенная правом на заключение мирового соглашения, в судебное заседание также не явилась, при этом в материалах дела имеется её телефонограмма, в которой представитель ответчика просит суд утвердить мировое соглашение в её отсутствие.
 
    Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание также не явилась, согласно имеющейся в материалах деле телефонограмме ФИО5 просит производство по делу прекратить и утвердить условия мирового соглашения, с указанием на то, что положения, предусмотренные ст. 221 ГПК ей известны и осознаются.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
 
    Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, причины его неявки суду не известны. Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГ, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
 
    Из материалов дела следует, что участвующие в деле истец ФИО3, а также представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области ФИО8 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО5 представили в суд подписанное ими мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГ.
 
    По условиям данного мирового соглашения истец ФИО3 отказывается от исковых требований о признании незаконным установление границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес >, об исключении земельного участка из государственного кадастра объектов недвижимости и просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчики согласны с изменением границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес >. Из вышеуказанного участка изымается земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № следующим образом: от точки 4 в сторону точки 3 расстоянием в 5 м. и от точки 4 в сторону точки 1 расстоянием в 17 м. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. предназначен для заезда и выезда на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу.
 
    Администрация Гурьевского муниципального района Калининградской области выделяет ответчику ФИО1 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами №, который присоединяется к земельному участку с кадастровым номером
№.
 
    Кроме того, из текста мирового соглашения, усматривается, что оно заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу и понятны требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно требованиям, установленным ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или ущемляют права или охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании положений, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Статья 54 ГПК РФ гласит о том, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В силу статьи 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
 
    На основании части 4 ст. 53 ГПК РФ законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
 
    Изучив текст условий мирового соглашения, подписанный истцом, а также представителями ответчиков, наделенных полномочиями на заключение мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, соответственно производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и материалам дела, не ущемляют прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и осознаются.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, несовершеннолетнему ФИО1, в лице его законного представителя – матери ФИО5, о признании незаконным формирование границ земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра объектов недвижимости, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области, ФИО2, по условиям которого:
 
    1. Истец ФИО3 отказывается от заявленных ею исковых требований, указанных выше.
 
    2. Ответчики изменяют границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес >, путем изъятия из него земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №, а именно от точки 4 в сторону точки 3 расстоянием в 5 м. и от точки 4 в сторону точки 1 расстоянием в 17 м. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. предназначается для заезда и выезда на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу ФИО3
 
    3. Администрация Гурьевского муниципального района Калининградской области выделяет ответчику ФИО1 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №, который присоединяется к земельному участку с кадастровым номером
№.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, несовершеннолетнему ФИО1, в лице его законного представителя – матери ФИО5, о признании незаконным формирование границ земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра объектов недвижимости, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области, ФИО2, в связи с отказом истца ФИО3 от заявленных исковых требований.
 
    Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:              О.Ч. Коновалова